Kuga規格看起來挺嚇人，但01編輯測試是不是逆風發文？

qwe716

909分

樓主

qwe716

個人積分：909分

文章編號：78187819

zekebobe wrote:
車廠大力宣傳動力的是KUGA...(恕刪)

暸解，那真的Kuga就是花錢買動力
不想花大錢又想體驗大動力熱血感，果然還是CR-V首選

dinnerxp

14380分

22樓

dinnerxp

個人積分：14380分

文章編號：78187820

陸板測試都9.9秒了，CR-V那種測試成績還是看看就好，只能說辛苦01測試人員了

justin0933

337分

23樓

justin0933

個人積分：337分

文章編號：78187835

樓主買車的優先條件是看0~100的時間?正常人買車的動機不是看這個吧!樓主可能比較熱血。

qwe716

909分

樓主

qwe716

個人積分：909分

文章編號：78187865

jacky3346 wrote:
高達38%熱效率搭配(恕刪)

加速與油耗對於Kuga來說看起來是沒有辦法兼具了

qwe716

909分

樓主

qwe716

個人積分：909分

文章編號：78187896

lupo8568 wrote:
新引擎跟變速箱

妥善率的問題真的只能靠時間來證明了
以前也有人愛酸CR-V引擎國外出包的狀況
但事實證明幾年過去國內根本沒什麼狀況
現在每個月銷量依然也是表現相當出色

qwe716

909分

樓主

qwe716

個人積分：909分

文章編號：78187949

Technopolis wrote:
老實講我覺得你拿Kicks...(恕刪)

Kuga馬力 180 ps 扭力 26.3 kgm
Kicks馬力 124 ps 扭力 15 kgm

兩台馬力扭力差距這麼大，縱使車重差距400kg好了
但會影響嚴重到兩台車加速成績差不多？客官們自行評判吧

zekebobe

9276分

27樓

zekebobe

個人積分：9276分

文章編號：78187979

qwe716 wrote:
暸解，那真的Kuga(恕刪)

應該是沒有哪台車是首選的問題，主要還是看需求: (針對動力的討論)

省油選KUGA 180 | 動力選CRV | 狂暴動力、跑旅底盤選KUGA ST LINE

三者不同領域與需求，就看消費者的喜好選車。

qwe716

909分

樓主

qwe716

個人積分：909分

文章編號：78187986

杜馬修 wrote:
從來不把0-100KM(恕刪)

Honda 有Honda Sensing，Subaru有eyesight...
其他品牌主被動安全方面也都有給
論安全，我倒是不認為其他品牌安全性會有這麼差

qwe716

909分

樓主

qwe716

個人積分：909分

文章編號：78188138

mark93 wrote:
直球對決裡面已經自己(恕刪)

剛剛特別去找了一下你說的這篇（原來01早就做了集評真有效率，我還真的沒注意到）
CR-V居然比之前01的0-100加速測試結果慢了約0.6秒
RAV4也比之前01的0-100加速測試結果慢了約0.5秒
最新最強大的Kuga則比自己一個禮拜前的測試結果快了快1秒
以前看過有網友講汽車雜誌的集評通常都最新車型會贏我還不太信
雖然重新測試以後還是比CR-V慢（只能說辛苦01測試人員了，為了新車特地拉了這麼多車出來比）
嗯……我自己是比較相信第一次的成績啦
至於第二次為什麼兩台競爭對手都慢了至少半秒，而Kuga瞬間快了幾乎1秒
這就留給大家自由心證了

zeanmar

340分

30樓

zeanmar

個人積分：340分

文章編號：78188166

說真的這種應該是坐舒適的家用休旅車
我真的不懂比這個0百到底有什麼意義... 挖鼻孔

Kuga規格看起來挺嚇人，但01編輯測試是不是逆風發文？

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

Kuga規格看起來挺嚇人，但01編輯測試是不是逆風發文？

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！