個人積分：7分
文章編號：39031810
個人積分：49分
文章編號：39037075
個人積分：134分
文章編號：39042906
abigjoe1 wrote:
b大愛挑語病也OK，不過舉例的時候可能要注意一下合不合邏輯，
依照你舉的例子今天樓主的狀況明明就是買了一個USB device，
DELL的PC抓不到，但是DELL的NB卻抓的到，
主機板都不是DELL，USB晶片更不是DELL做的，
你認為DELL會鳥你嗎?
你認為在你舉的例子中 dell 不鳥我的話，代表福特六和不鳥原發文者是對的嗎？
USB 的問題複雜了點，因為他不像 AUX-IN/LINE-IN 一樣，是單方面接收訊號，只要有電壓、電流就成了，USB 還要兩邊溝通，還要安裝驅動程式(不管是內建還是使用者塞磁片、光碟片)。
真要拿這例子來說的話，我做的步驟與原發文者差不多：
0.翻翻規格書看看是否有甚麼特別的說明。 -> 原發文者沒法做這件事情
1.不行的部分先找別台電腦來測試 -> 原發文者做類似的事情。
2.上網找看看有沒有人遇過類似的事情 -> 原發文者沒做這一步。
3.回報雙方廠商尋求解答 -> 原發文者做類似的事情。
廠商可以選擇不鳥我，但是結果就是我不會再買他們的東西，而我呆的環境比較像是廠商要拜託我們買東西，不是我求他解決問題，特別是我的前公司更是廠商砍價砍到賠錢賣也要賣進來的地方，有問題？下次就不買啊！
既然都舉電腦的例子，我就再舉個親身經歷的，幾年前用過 VIA 的 Nano CPU 測試東西，確實發生類似的狀況，一樣的主機板，有一些能安裝某套作業系統，有一些又不行，我個人 debug 到最後，拆了散熱片看 CPU 打印批號，發現剛好有兩種版本，一種可以一種不行，我們回應給 VIA 後，他們幾天後給出新版 BIOS 解決這個問題。原發文者其實也 debug 到一定程度了，但是福特六和並不打算壓著供應商解決，他們只想打發掉這件事情，這就是處理上的差異。
個人積分：31分
文章編號：39043345
bulibi wrote:
你認為在你舉...(恕刪)
不好意思!我個人認為DELL不鳥是相當合理!
我會舉USB是因為他也是一個公定的規格，
今天廠商用了公訂規格的零件整合到系統上後我不懂為什麼要為了可能不格規範的device來幫忙debug，
況且照你的論述，福特已經幫忙進行測試了，就只差在福特沒有上網尋找解決方案，
這難道就要怪福特嗎??
另外你舉的例子還是很爛!今天的問題是發生在標準規格的東西上面!
其他的設備沒有問題就只單單這個設備會遇到問題!
我不懂這樣為什麼是要怪罪到系統廠身上，
這明明就是應該是設備廠要發出技術通報給使用者或者是相關廠商，
依你舉的例子來說好了，今天明明就是CPU A可以跑作業喜統，CPU B不能跑該作業系統，原因是這個系統使用到CPU B不支援的指令集，
請問你是要請VIA修該CPU B的指令集還是請作業系統廠商修改作業系統，
我相信兩邊都不會想要鳥你的，VIA會請你換作業系統或是換成CPU B，
系統廠會跟你說請你使用INTEL的CPU。
總結來說，
今天樓主遇到的狀況福特根本就只差在沒有上網找到正確的資訊，
今天即使是福特有去詢問音響的提供廠商我相信很有可能福特得到的答案是【我們測試過其他的裝置都沒有這個問題】
根本來說我不認為福特有能力解決這樣的問題，就這麼簡單!
個人積分：134分
文章編號：39044977
abigjoe1 wrote:
不好意思!我個人認為DELL不鳥是相當合理!
我會舉USB是因為他也是一個公定的規格，
今天廠商用了公訂規格的零件整合到系統上後我不懂為什麼要為了可能不格規範的device來幫忙debug，
況且照你的論述，福特已經幫忙進行測試了，就只差在福特沒有上網尋找解決方案，
這難道就要怪福特嗎??
另外你舉的例子還是很爛!今天的問題是發生在標準規格的東西上面!
其他的設備沒有問題就只單單這個設備會遇到問題!
我不懂這樣為什麼是要怪罪到系統廠身上，
這明明就是應該是設備廠要發出技術通報給使用者或者是相關廠商，
依你舉的例子來說好了，今天明明就是CPU A可以跑作業喜統，CPU B不能跑該作業系統，原因是這個系統使用到CPU B不支援的指令集，
請問你是要請VIA修該CPU B的指令集還是請作業系統廠商修改作業系統，
我相信兩邊都不會想要鳥你的，VIA會請你換作業系統或是換成CPU B，
系統廠會跟你說請你使用INTEL的CPU。
總結來說，
今天樓主遇到的狀況福特根本就只差在沒有上網找到正確的資訊，
今天即使是福特有去詢問音響的提供廠商我相信很有可能福特得到的答案是【我們測試過其他的裝置都沒有這個問題】
根本來說我不認為福特有能力解決這樣的問題，就這麼簡單!
不好意思，在我的世界 Dell 或任何品牌電腦敢不鳥我他就不用做生意了，這點很明顯我們之間沒有交集。
你舉了一個很爛的例子來跟我說我的例子爛？AUX-IN 有問題大多是電磁干擾問題，這是廠商要不要解決的問題而已。USB 的話，大家都照規範做，除了吃電源吃比較大的(如硬碟)，那就是所謂超過規格，這種東西廠商都會多配一條線路或變壓器解決。
我沒有要求福特一定要上網找答案啊！我只認為那是可行的，而且搞不好國外的技術通報早就說明了只是沒人看到而已。使用者要求 iPhone 能用，不能用也要有答案，這很困難？如果今天 iPhone 是一隻區域性廠商推出的手機，只有幾十萬隻銷量，福特不鳥就罷了，但現在每一代 iPhone 都是數千萬隻在賣，賣的數量是這台車數十倍甚至百倍，廠商竟然沒有測試 iPhone 4S 是否可以，這實在是說不過去。
至於 CPU 那個問題，很明顯你沒抓到重點，對使用者來說都是一樣型號的 CPU，有一批可以用，一批不行，這廠商絕對要解決，絕對不是我用的東西有問題，而是他製造的東西有問題，製程改版造產生 bug，事後也證明如此。另外，VIA 自家生產的主機板，遇到我說的狀況，VIA 不會叫我去用 Intel 的，有的話爆出來絕對是超級大笑話。
你的總結很有問題，福特沒有必要一定要上網找問題，重點是要能解決問題就好，福特自己有沒有能力解決這個問題也不重要，福特既然採用了供應商的東西，自然就該監督供應商，而不是消費者吞下去，不然就不要把該功能寫在規格表上面，真的沒東西寫必須灌水，那就跟油耗一樣加註不同狀況下可能有不同結果。
個人積分：5645分
文章編號：39046003
個人積分：186分
文章編號：39046622
個人積分：50分
文章編號：39046922
我不知道有沒有啦，我從頭看到現在，目前還沒看到...
或許是我忽略了，但...
B 大~版主都已經不回話了，你又何必出來幫他淌這混水，
就算你的主張是對的，但前題已經被版主的發文受限了，
你能發揮的範圍是受限的，而且一對多，累的是自己。
原本是版主被砲~你卻在此替他承受，他又沒付你薪水，
有人認為福特問題在於態度，但是他也測試了兩個星期，
在他們的角度可能也覺得盡力了，反過來自然就覺得版主是故意找碴，
但盡力跟能力是兩回事。
AUX 這件事情，的確不該怪福特，
你能說他態度應該從頭到尾都友善，就算是版主自己搞錯。
你能說他專業不足，無法在第一時間給予正確資訊，讓版主上來被砲。
版主上網PO文發誓這件事情的反應已經給人一種得理不饒人的感覺，
感覺上他好像是對了，但事實上是個笑話。
因為有問題的是apple~卻去指責別人，
就算自己是消費者，遇到問題還是先確認一次會比較好，
否則勞師動眾的下場是自己沒弄清楚，
取暖還被砲。
反正版主也不會再買福特的車了，除非他發誓之後自己不怕違背自己的誓言。
在我眼裡~因為這樣之後都不買的確是蠻不成熟的。
很多人包括我，看完之後也不會鳥他說的，想買還是會買，不會因為一個AUX 在那邊發誓說不買。
車廠態度的問題，我想，除非你買高級車，否則每個牌子或多或少都會遇到。
但基本上，AUX 如果對方已經幫我測試兩個星期，還找不出原因，我只會認為對方能力差。
不會認為對方態度不好，安全性的問題當然是例外。
PS 如果今天是安全性的問題，我相信被砲的是福特!!
個人積分：8分
文章編號：39047836
個人積分：15分
文章編號：39049690
