gmokkk wrote:不用衡量了只要跟國外不一樣這些廠牌通通要檢討 買車衡量保固範圍還是需要的,因為還是得從爛的中間選出最好的。至於「只要跟國外不一樣這些廠牌通通要檢討」這一點倒是十分贊成,畢竟台灣的消費者買車時付出的錢也沒有比較少。
gmokkk wrote:這跟有一些專門在誇大...(恕刪) 這當然是啊!問題是在版面上批評這次漏油事件的網友的主張有誇大其詞嗎?沒漏嗎?有吧!是個案嗎?應該不是吧,台灣漏、中國漏、北美漏,這一點蠻符合ONE FORD的精神的。保固有跟北美一樣嗎?沒有吧!中古價會降低嗎?多少會吧!車主開車會有心理負擔嗎?多少會吧!抵制消費合理嗎?這是各自的抉擇,但也是消費者對抗廠商最有效的手段。我是不覺得有啥誇大其詞的,要堵住車主跟車友或網友的悠悠之口很簡單,福特把車做好就是了。
gmokkk wrote:沒有嗎?有些人玻璃變速箱掛在嘴邊喊得很開心是網友批評居多還是車友批評居多根本就不用堵 因為世上沒有完全沒問題的產品只是怎樣的配套措施才是恰當的 玻璃變速箱也是確實發生過的事實不是嗎?如果沒發生這事,會被網友拿來說嘴嗎?車廠大量生產的車部分發生問題是可以理解的,但發生新車就在漏油是不合理的。(台灣漏、中國漏、北美漏?)當其他眾多的國產車沒發生這種普遍性漏油事件時,我覺得福特不只是事後對車主應採取友善的補救措施,更重要的是對這顆變速箱的設計跟裡面的耗材質量都應該好好檢討。畢竟福特這幾年進步很多(尤其是引擎動力部分),別讓一顆變速箱的質量沒處理好又被打下去,畢竟台灣多一點車廠競爭力才會大一點。一台車開不到6萬公里就在拆變速箱合理嗎?煞車皮都還沒置換就在拆變速箱的車主心中有多無奈阿。
gmokkk wrote:你又扯遠了明明就是漏油有些人就要變成玻璃變速箱 這樣就不太好了。=======但我覺得福特做出這種普遍性漏油的車實在不應該。最重要的是原廠之前老是誆車主是個案、是個案、是個案、.........。
唉~~~路過的無關鄉民發言05年Tierra 1.6 除了mark之外,整台車可說是日本車的設計,照理講應該不會有啥問題吧!結果....1.變速箱漏油開了五年,變速箱也是漏油,連修車技師(非原廠)也覺得莫名其妙,因為漏的地方不是底部。而是變速箱連接水箱的油管。最後花錢換掉了事,雖然只是幾百塊。其實快要過保固時,就發現怪怪的,原廠也只是換新的夾子夾緊(O型的),也沒說為什麼!2.排氣管尾段(車尾部分),快過保固時,整個生鏽,後來保固換掉。3.水泵浦雜音瑕疵這個也很扯,雜音很吵,現在就只能等到換皮帶時一起換掉4.變速箱打滑只要剎車減速,油門踩多了點,變速箱就會像小便到最後發抖一樣~~~無解(可以讓變速箱服用"阿桐伯"..嗎?)真不知道要怪誰?以前還鬼打牆似的說:「福特的也不差阿~~」連現在修車技師都搖頭,人家同年分其他國產車遇不到的問題,你通通中獎,福祿仔喔~~~~(好古早的說法~~~哪像我們在落英文ford...tierra)我只能苦笑說,這是該牌最穩定的車系了!下一台車。。。。福祿仔。。門在那裡,不送了!