LOVE MONEY wrote:
To蔣大，我真的很想...(恕刪)
這真是字字珠璣，不過站方能不能聽得進去，呵呵~~
個人積分：28分
文章編號：21883688
個人積分：0分
文章編號：21883911
但應該要審視, 文章的內容, 跟給當事人修正不當之處.
直接砍掉帳號的做法, 稍為激烈了些, 這樣大家反而同情被砍帳號的人, 而忘了其他的因素.
所以蔣大也許下次在砍帳號前, 應該先跟對方連絡, 說明站方的立場.
溝通完後, 若對方仍然不肯讓步, 在砍他的也不遲呀.
畢竟他的文章若有可取之處, 也是種資源, 行銷公司放上來的又何仿?
若開箱文都是行銷公司放的, 只要中立中肯, 對 01 也是種肯定, 也能帶來更多的流量.
相對的 01 上的廣告也會有人點選. 大家都互得其利.
不過可能廣告商會覺得找行銷公司就好, 不找 01 買廣告.
我只能說, 如果真是這樣的理由, 那就立一個版規.
但話說回來, 他每次用一個看不懂的帳號發文, 站方又知道了嗎?
追IP? 如果他又去外面咖啡店貼文, 站方又知道了嗎?
我認為問題就在溝通吧~~
除了跟當事人要溝通, 也要跟鄉民溝通, 而不是用鄉民就打翻所有的人.
個人積分：44分
文章編號：21884094
個人積分：44分
文章編號：21884229
個人積分：45分
文章編號：21884293
個人積分：0分
文章編號：21884740
個人積分：0分
文章編號：21884896
網管好像懶了點
只有google一篇，還是在2009年代的事
第六樓
幫你聲援一下
該作者在手機王的文章列表(到2009/09/02 00:39:00止)
該作者的推推王 (到2010/8/23)
該作者的bookmark - 個人書籤首頁
該作者現職:Freelancer(自由撰稿人)
所以該兩篇算不算是廣告文呢？這個得交給專業人士判斷了。
又，若認定為廣告文，那麼刪除帳號這個處置會不會違反比例原則呢？
小弟在此僅提供google到的資料。
----------------
如果網管覺得有疑慮可以直接刪除，謝謝。
個人積分：62分
文章編號：21885413
個人積分：8分
文章編號：21885776
chiang wrote:
寫了文章會被批評拿錢...(恕刪)
就是因為沒有說清楚講明白
大家才會合理懷疑吧？
還要跟網友說證據？
這未免太扯了吧
砍文沒原則
刪帳號也沒原則
很多原則都有灰色地帶
你怎麼不也一併說清楚呢？
說清楚大家就不亂了阿
而且頭又大那邊
亂砍亂殺
就因為頭又大三字？
還有下面這篇
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=264&t=1629626&p=1
都蓋大樓了還不回應？
也就是太多人看不下去才會蓋大樓阿
就是這樣大家才會懷疑你們拿了頭又大的錢吧
算了
我只是鄉民
屁在多你也看不到
看到也當作沒看到
心寒
在01改變機八態度之前，拒點廣告。
這是我的部落格，有空來參觀一下。
http://tokim
個人積分：66分
文章編號：21885826
行銷公司寫手發的文, 是廣告主直接或間接酬庸寫手, 寫手獲利.
那如果發文者本身, 是任職於該產品的直屬公司行銷部門, 該員發文的利益, 來自於公司薪水及銷售業績獎金, 那麼貴司如何認定置入文標準?
一樣是fiesta分享文,
學妹系列, 因為發現sam是他家行銷公司相關人員踩地盤, 所以砍文砍帳號.
那這個fiesta分享文系列 , 其中"暗紅右手"的自拍照, 可確定發文的當時,其身份是負責該產品 營銷處行銷部的員工(第34秒),
那又如何看待該員當時所發的fiesta系列分享文?
反正, 現在該司最近的網路行銷及活動預算,比例明顯偏向u-car, 是可以思考一下現在如何處置一年前的文.......
