FOCUS另類開箱...跟幾位前輩相比我應該只是小撞 0.0


Taipei 101 wrote:
後車車頭下沉本來就吃...(恕刪)



所以後車有煞車會比沒煞車還慘嗎? 這樣解釋好像怪怪的...車頭下沉同時車體速度也較慢,照理說應該會比較輕微才對,有錯請指正~

vanessa619 wrote:
你應該要檢討你行車的...(恕刪)

四次被撞都是完全靜止等紅燈被撞.
而非急煞被撞.
因為我平均一天要開100~150公里.
在路上時間比一般人多.自然遇到狀況比例較別人多.

vanessa619 wrote:
你應該要檢討你行車的...(恕刪)

急煞????
我想
重點是沒有保持安全間距吧
根本就沒有急煞車這個問題
ldas wrote:
急煞????我想重點...(恕刪)


仔細觀察就知道了~福特屁股向來都很俏~

那台三菱又降低車身加上踩煞車斜坡斜度車頭會更低

眼尖的看就知道後車保桿根本連凹都沒凹那個斜度剛好又閃過鋼梁,那台三菱萬一再快個20-30搞不好
會看到奇景背娃娃,整篇文章看懂得就知道其實FOCUS不硬但比起同級車來說算稍硬。

鋼梁部分就看各家怎麼去做鈑金那些油標尺拿起來就知道厚度,這也是福特車系比較重一點的原因。

最忠肯的一句話保持安全距離可以消災解難。




遠天亦有鳴 wrote:
所以後車有煞車會比沒...(恕刪)

你的邏輯和閱讀能力都有待加強,
人家講的是在這個車速下,
煞車造成的前後車一高一低對撞擊受力的影響,
變數是前後車也就是高低差,固定條件是車速,
你硬要扯到是否煞車對車速的影響,變數變成是車速,
根本理解錯誤,
怪怪的是你的理解不是人家的內容
解釋這麼白話你還看不懂就真的
三菱的安全性真的比FOCUS差這麼多嗎?我不相信至少我週遭很多同事朋友也開三菱的,好車一台!
好硬啊!!!照片應該沒放錯吧!版大收驚啊...
這種撞法任何一台後車都一樣,就算focus撞同款車屁股一樣嚴重。
水箱罩本來就沒任何金屬,只有塑膠,那邊頂多水箱周圍一點支架,況且FOCUS四門後面就很高。
只是照片很嚇人!
我不是開三菱!就事論事!
舊款LANCER底盤比較低。
河濱人 wrote:
三菱的安全性真的比F...(恕刪)

如果真的要講安全性,我是信了FOCUS多出來的ESP和車側氣囊。
因地形因素加上雞蛋車頭的造型,

若這台雞蛋是在速度更快的狀況下急煞撞到,

小佛蠻有可能整屁股會被插起來,

然後就騎在雞蛋的前車頭上...
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!