胖超人 wrote:
施主不知道有多少人在...(恕刪)
我覺得碗公是一種負擔 既然都已經是定義為運動性能款 又何必多一堆金屬來破壞平衡勒
不然也叫本田也出個S2000碗公款看看 你說能看(開)嗎?
碗公版就應該配合汽渦大蟒那類獲這是柴佛才對吧 要空間有空間 要動力有動力 又節能!
板上如果也大大有ST消息 也好康說一下 密切注意中!!
個人積分：60分
文章編號：40547895
個人積分：58分
文章編號：40548193
個人積分：1501分
文章編號：40548220
個人積分：1501分
文章編號：40548297
個人積分：60分
文章編號：40580844
stephanie_0801 wrote:
ST wagon? ...(恕刪)
你說 北斗神拳的碗公賣的比STI好? 真正原因 純粹是價錢的關西吧 !! 要空間早去買SUV 嫌重心高
就去買中心低的MPV的車型 都碼比碗公好吧!! ST性能版碗公換空間不是理由吧!
況且要載家人 幹嘛去開快車 想一起去蘇州賣鴨蛋怕無聊嗎? 好爸爸要多想想家人真正需要的是甚麼!
之前就有歐洲車媒去測試 富豪的渦輪碗公版 就常常出現鐘擺效應 破壞運動平衡 變成四不像!!
我只是看到你的觀點 單存提出疑問而已 沒別特別針對的意思!!
況且每個人有其喜歡也好 讓福特在台灣車型更豐富 也很好 可是以現在福特在台灣市場規模 可行嗎 這可不比當年耶?
我是不應該去批評才對 只是我忍不住想說而已
個人積分：1501分
文章編號：40584286
landersum wrote:
要空間早去買SUV 嫌重心高
就去買中心低的MPV的車型 都碼比碗公好吧!! ST性能版碗公換空間不是理由吧!
況且要載家人 幹嘛去開快車 想一起去蘇州賣鴨蛋怕無聊嗎? 好爸爸要多想想家人真正需要的是甚麼!
不知道您是開哪款車?
真的不要光自己想像，要有點根據會好一些...不是每個家庭都跟你說的一樣。 多看看吧。 (至少我認識很多都是 開 性能款 Wagon， 也都是因為有小孩才換wagon， 而且我確定他們都是好爸爸)
所以依照您的理論，開性能款wagon = 開快車 = 都不是好爸爸 ??????
不知道這種邏輯連你自己看了會不會都覺得有點好笑?
landersum wrote:
富豪的渦輪碗公版 就常常出現鐘擺效應 破壞運動平衡 變成四不像!!
又依照你的理論 富豪的wagon 操控爛 = 所有的wagon 操控都要一樣爛????? (不曉得您是否知道 雙B 等各大歐洲車廠也都有Wagon 車款嗎? )
說話請要有一點邏輯性
真的不要光自己想像，妄下結論
我倒是覺得: 有需求，就算是少量接單引進也可，有錢賺會有不賺的道理嗎??
any problem??
個人積分：505分
文章編號：40584700
個人積分：505分
文章編號：40584720
個人積分：1501分
文章編號：40584808
landersum wrote:
我覺得碗公是一種負擔 既然都已經是定義為運動性能款 又何必多一堆金屬來破壞平衡勒
不然也叫本田也出個S2000碗公款看看 你說能看(開)嗎?
landersum wrote:
碗公版就應該配合汽渦大蟒那類獲這是柴佛才對吧 要空間有空間 要動力有動力 又節能!
有發現自己前後矛盾嗎???
前面說 只要是性能車 都不應該推出 wagon = 操控爛
後面 ......xxxxx00000 ----> wagon 是 ok 的。
所以 動力大 = 操控好?? ( 大蟒 動力算好??
or 您的坐駕是 Ford?? )還是空間大 = 操控好?
真的不知所云....
sorry，只是剛好看到
個人積分：1501分
文章編號：40584907
