我也都加中油我開的是台朔二號 Matiz 1.0 手排本來對台朔沒甚麼意見只是很單純因為我家附近幾乎都中油所以都加中油新車大約快一萬公里時從台中去麥寮拜訪朋友回程時沒油了看到台朔加油站就加了開高速公路回家時明顯感覺到車子變得無力本來可以開到 130 ~ 140 的加了台朔後 120 就上不去了我想自己的車是小排氣量加上新車車況非常穩定這樣未預期到的油品測試應該是有相當的準確性而且又是用台朔的車應該更客觀我也不是學化工的對油的特性或內容物不懂不過從此再也沒加過台朔的油了
meridian wrote:那應該不是有經驗的修...(恕刪) 呵呵呵 我有跟小黃運將求證過這件事~ 當然也是有的運將像大大您所說的,車廠嘴砲,他自己本身都用台塑也沒有異常 只有正常是不是嘴砲 我想只有用過的人才知道,會找小黃求證是因為用車環境比一般人惡劣、走走停停的次數比一般用路人高,里程數也高多了!我認為相較於01上面的鍵盤車廠和鍵盤駕駛,那間修車廠的經驗更能讓我相信當然 我不能排除 是不是只有台北地區的台塑才有這樣的問題?而我自己的使用方式 也如前述,所以我自己是不會去試僅止於分享囉
cycuttq wrote:聽小黃司機能證明什麼...(恕刪) 我反對前段 ,因為小黃運將的用路時間和行車里程和行車環境都比一般用路人嚴苛但我贊成後段, 要用什麼 自己去加就知道了聽別人講的,聽到死你還是沒用過,沒辦法理解到底差在哪而且每個人的觀感和見解不同像我覺得小黃司機的經驗和修車廠的經驗可以參考,大大覺得小黃司機的經驗不值得參考,畢竟真的要區分 小黃不能算入一般用車環境 一般人開車不會那樣開
無來無去無代誌 wrote:依無效成份的比例來比...(恕刪) 實際上困難重重以汽油來說92/95/98哪個純?98比較純嗎? 無效成份比較少嗎? 當然是錯的, 三者只是成分的不同而已但這三者實用上有沒有差? 當然有差啊
不是中油替老百姓著想而是中油至今仍是國營事業他就是要到偏遠鄉鎮蓋加油站台塑又不是國營事業,為何要大費周章運油上去賣?現在大家吵國營事業民營化,你看中油還要不要凍漲跟去偏遠鄉鎮賣!另外,加台塑的油並不會讓車子掛點!我之前都在中油加,並紀錄里程與油耗程度再去加台塑的油,再記錄里程與油耗程度兩相比較下,台塑比較好一點,大約一桶油多跑(20-30公里)我是機車.加92的.另外,台塑是輕油裂解,中油是蒸餾,這說法不太對中油並不是所有煉油廠都是蒸餾的!!