四台SUV： KUGA、FORESTER、RAV4、SCRV 車重比一比

軒轅浩

905分

31樓

軒轅浩

個人積分：905分

文章編號：43338093

不知道這樣想對不對...

一般市售量產車，重並不等於安全，

但很輕的車子要很安全，我也不信....

看結構、比重量、安全配備齊全否，

這3方面比較會客觀些，

majusty66666

143分

32樓

majusty66666

個人積分：143分

文章編號：43338099

南投阿魯咪 wrote:
因為CRV的隔音幾乎...(恕刪)

crv前後內鐵都拆除嗎???
之前有聽說後內鐵拆除
連前內鐵也拆那這台suv 真的有誇張了

koenigsegg08

362分

33樓

koenigsegg08

個人積分：362分

文章編號：43338801

到現在還在以車身重輛來衡量一台車的安全性點點點

以RX350來說
車身大小就是明顯的比ML.X5.Cayenne小一號
可是重量卻相當
難道ML.X5.Cayenne的安全性不如RX350嗎? 挖鼻孔

sogeking

19分

34樓

sogeking

個人積分：19分

文章編號：43338916

gerberqq wrote:
日本車好像有一個叫重...(恕刪)

完全同意

Amduscias

117分

35樓

Amduscias

個人積分：117分

文章編號：43339140

我只能說多兩百公斤，值得

生命無價

遠天亦有鳴

11分

36樓

遠天亦有鳴

個人積分：11分

文章編號：43339233

柴油引擎通常不是比汽油引擎還要重一點嗎？有錯請指正

zilo

38分

37樓

zilo

個人積分：38分

文章編號：43339298

綜上所述：
車重不能代表安全性
品牌才是安全的重點
日系車再重的不安全
歐系車輕如鴻毛也安全無比！

Grafik

875分

38樓

Grafik

個人積分：875分

文章編號：43339706

Amduscias wrote:
我只能說多兩百公斤，...(恕刪)

真的強, 前檔都沒破

People respond to incentives.

mmppeegg

3436分

39樓

mmppeegg

個人積分：3436分

文章編號：43339790

零安全配備的RAV4 2.0安全性應該也比KUGA強。

因為台灣人只會作賤自己。

呆呆王225588

5分

40樓

呆呆王225588

個人積分：5分

文章編號：43340040

你忘了把自己體重加進去...一定過1800...

伸伸懶腰拍拍衣裳戴上小帽背起行囊此時此刻隨風飄揚人在漂流! 因為我是流浪漢!!!!

四台SUV： KUGA、FORESTER、RAV4、SCRV 車重比一比

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

四台SUV： KUGA、FORESTER、RAV4、SCRV 車重比一比

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！