aoki.lin wrote:
有人油耗是這樣比的喔!?
那比馬力的時候其他車是否也可說我們沒渦輪，要裝上渦輪再來比較會較準確？
我好奇的一問~RAV4跟CRV有TURRBO版的嗎???
個人積分：1419分
文章編號：45772248
個人積分：59分
文章編號：45779092
個人積分：2989分
文章編號：45783105
個人積分：207分
文章編號：45784888
個人積分：219分
文章編號：45785100
如果連重量也要求要弄到一致後才能測試
那....要不要也叫Kuga弄個2.0的引擎來阿
這樣才能看出同樣cc數的引擎有沒有加上Turbo的實際油耗效益阿~~
ccicjason wrote:
如果要比較油耗但基準不同, 那比較的意義為何??? 看各家車廠的油耗資料就可以了啊, 政府已經先做了量測. 還要比啥油耗?? 真奇怪???
建議再增加重量至相類似情況, 是因為如此才會看出, 1600cc+Turbo的實際油耗效益與其兩型車種的比較.
如果版大花了這麼多的力氣做油耗比較, 而不改變相關基準, 充其量只說是要比較實際油耗與表列由耗的差距而已.
個人積分：207分
文章編號：45788493
個人積分：219分
文章編號：45788848
相同基礎...那是不是連輪子尺吋也統一阿，那是不是連輪胎型號也統一阿，那是不是連xx也統一阿
照您所說...那啥都不用測了
因為....駕駛的習慣佔了油耗很大的一部份
所以....應該要同一個駕駛開三部車才對
但......這樣也不準，因為同一個駕駛，每時每刻的心情都不同，踩的油門深度也不同阿
都說了....在普羅大眾買到的車型底下，再盡量加入相同的測試條件來測試
這樣測出來的油耗是接近實際的油耗，也是比較客觀的油耗
ccicjason wrote:
就算是換2000cc引擎, 重量若不同測出各車油耗效益還是有落差啊. 重點是相同的基礎不是用哪個引擎.
如果A車的平均油耗資料是10km/L, B車是12km/L, 請問你把這兩台車加入相同油量又一起上路測油耗的意義是什麼? 要比較A車比B車耗油嗎(如果念過書應該就會知道不用比了)? 還是要比較資料是否與實際相符?
版大花了這麼多的力氣做油耗比較, 而不改變相關基準, 充其量只說是要比較實際油耗與表列由耗的差距而已.
個人積分：1119分
文章編號：45788910
個人積分：207分
文章編號：45789336
個人積分：2989分
文章編號：45790129
