阿福的網宅 wrote:就跟福斯標榜的,車門絞鏈強度高,要支撐一個成人100公斤都沒問題 一golf 前幾代常用的類鋸齒式絞鏈不知為什麼在七代就消失了 改換一般的絞鏈機構? 段落分明的關門感也被稀釋不少不知如此的設計變更其承載強度是否與舊式絞鏈強度相同?二我想在流行輕量化的設計潮流中 福斯對於厚重車門引擎蓋的堅持也許是為了其一貫的品牌或車系傳統在部分消費者的心中 安全感除了來自各大權威安全測試機構的高分表現 也包含關門的氣密度厚實度重量感 握把粗度握感 按鍵回彈Q實感 拉環紮實拉感等 這一切的小細節加總起來也許就是福斯 特別是Golf車系所強調的"安全" 也造就車主對他們產品的信賴感當然 細節質感也隨之加分這樣的品牌或車系形象塑造 可能就不是日系車所關注的重點?!
psc63 wrote:Wagon....應...(恕刪) 因為Wagon向來是國產車級距的票房毒藥!大概跟手排車喊得都比大,真的掏錢買的了了無幾.......現在買百萬左右的車款,再上去Upgrade,以個人自用車購買大類可以分下面幾種 :90~100萬110~130萬140~160萬160~200萬210~280萬過了280萬以後,350~400萬在看嚕!國產品牌級距引進4米7~8中大型Wagon,價格是最好能控制在130,最多不要翻過140萬,一過了140萬會很難賣!大多都會寧願往上跳一階直上V-60去!品牌也大!造車精美!!180萬實際入手價進口次牌車大多折上16~20萬跑不了,相對價格就拉近了!!這也是國產品牌現在很難操作的地方。如果不願意稀釋獲利壓低車價!進來注定只能小眾的賣!就會像Honda Accord一樣,新車也冷掉,連操作的空間都不存!因為它2.4NA賣130~150萬.....業務辛苦操作也弄不起來!加上Mazda 6 缸噴汽油款+2.2D柴油款這些導入,價格帶壓在99~130萬!相對合理!Accord 9台本可以不用辦進口了,只是增加庫存罷了!!這是很殘酷的現狀!而CX-5全車系售價調降來到相對合理價位!加上它是領一般自用車牌,5年後驗車會便宜一些。相對也擠壓到KUGA II國產的價格競爭空間,領貨車牌,廠商享有10%掛貨車牌稅價。車主5年後驗車,待遇跟貨車一樣,是沒有減免的!!領這貨車牌來說,對車主只是多餘、不具備意義性。2.0ECO 6G款還保有相當競爭優勢!其它1.6的操作,我個人會認為有調整的空間!4G 2WD降一點,另外以現行售價99萬增補一款4WD,才能帶動1.6的推展,舒解2.0 6G頂級款的訂單壓力!!畢竟車主也是很會算!牛肉在哪往哪跑!!
aquaeuro wrote:一golf 前幾代常...(恕刪) 日系車的造車精神,跟歐系車還是存有蠻大的落差!單單一個車門飾板拆開,歐系車背後一堆鎖孔!一條飾板後面大約就4個卡扣!把門板卸下來,還不能像日系車十字起子拿來轉2顆螺絲就能卸下,大蟒的背部,還用上墊片+打膠熱熔。歐系車的設計初始理念,壓根不打算讓任何人解開它!為了強化車側撞擊時,避免飾板彈出射傷乘客!在設計構成上都可以明顯看出民族性的不同!但日系車在車身鈑件上的公差,段差,就會相對細膩!在看得到的部分,日系車的工法相對是比歐系車來得要求高!!
阿福的網宅 wrote:因為Wagon向來是...(恕刪) 誠如您說的,因為這次mazda 6的訂價相對合理,而suv有空間,但跟wagon比起來也相對的耗油,所以我一直覺得國人的消費習慣有機會從suv轉往wagon才是啊!再加上此次6 wagon的美型,相信引進wagon說不定會讓台馬意料之外也說不定!
psc63 wrote:誠如您說的,因為這次...(恕刪) 如果是我,算一算,價格可以壓在130-140導入汽柴油兩種,和Sedan傳統房車雙軌並進,國內壓根沒有130-140萬頂級Wagon的市場,100萬的國產價位區間也沒有競爭對手,我會少量導致進來作紅綠標來陪襯銷售,可以操作市場獨佔性。不過,我沒幾十個億作代理,這仍然要看福特台灣總公司和品爵的決策。我也超愛Mondeo MK4 / MK5 Wagon,但只能乾瞪眼。