為什麼福特沒有像stop&start 技術車款

在德國坐過一次BMW 1系列的車有這裝置,說實在的還挺怪的。
停紅燈一陣子後車子就會熄火,踩油門後引擎又會啟動,一路就不斷感覺引擎啟動的震動感。
如果是我的話,我應該也會把這功能關掉~~~
電瓶的價格,等要換的時候會讓人嚇一跳
習慣了你的聲音, 你的氣味, 你的存在...連思念都變成了習慣...

prowler wrote:
您說的原理就是類似 ...(恕刪)


http://www.auto-online.com.tw/news/15981

電力系統管理
即使是在引擎休止狀態下,車內的空調或音響系統等等配備也不能停止運作,這樣自然就增加了電瓶的負擔。所以i-STOP系統除了供電給車內電裝配備的主電瓶外,還有專供引擎起動用的獨立副電瓶,形成雙系統化。系統內的電流感應與溫度感應器會監測電瓶的充電狀態與放電深度,若有異常就會限制怠速熄火的運作,避免過度放電與電瓶過早劣化。副電瓶則是以經常保持在滿電狀態為原則,確保每一次都能夠正常重新起動引擎。萬一副電瓶發生問題不能供電,繼電器會與主電瓶並連確保供電無虞。
=========================================================================

這東西是5年前的技術了,以現在科技來講應該早就克服"引擎停止->空調停止"的問題才對

Stop Start沒有想像中的不便XD
除了油電車,當你引擎沒動壓縮機是不會動的。
之前查過資料,但我忘了是幾cc的車
不開冷氣怠速運轉下,一公升約1小時
故經常行駛市區的人在怠速時熄火當然是可以省油的
對污染應該也會有一定的幫助
但是台灣的交通路口多,熄火次數太頻繁也是很惱人吧

只不過熄火後空調雖然會運轉,但是壓縮機是停止的,空調呈現送風模式
不知道除了油電車以外,有哪幾款汽車可以繼續送冷氣

再者,我以為油耗測試是在不啟動start/stop下進行的
http://caf677.pixnet.net/blog
auto start/stop 有助於減碳節能, 也能減少紅燈停等區的摩托車騎士及行人吸入廢氣.

我的使用方式供大家參考:

若紅燈的秒數還很長即開啟; 若很短就不開(避免電瓶提早退役(尤其是柴油車)).

由於暫停時, 壓縮機沒有動作, 冷氣會漸漸不冷. 所以夏季不使用此功能.




小弟有幸在德國開過1.6 TDCi的手排車 也有配i-stop功能(FORD目前 自排應該沒有這樣配備)

停紅燈 排入空檔 就會熄火/當離合器踩下去 就會自動啟動
震動還算可接受 如果台灣有歐洲的天氣 我會選配

但是 在大熱天 走走停停的慕尼黑
i stop幾乎不做動 因為 車內溫度過高
(壓縮機會跳掉 只剩送風 如果車上一堆人 空調溫度下不來/或是 已經在路邊曬很久的車 i stop都會自動停掉)

很多東西在歐美都是好東西 進到台灣 真的要考慮適當性
正確!!家裡的A180當引擎熄火時,空調就會變送風了,再啟動時就會回復了

省不省油呢?一定有省,據開車的人表示大多跑市區,一公升可多跑個2公里左右

但是如果開車前裡面溫度很高的話,一開始開車就有點煎熬了

WESTpower wrote:
除了油電車,當你引擎...(恕刪)
s

regalvios wrote:
小弟有幸在德國開過1...(恕刪)


其實我想歐洲人心裡想法和東西方人還是有一點不一樣
因為我覺stop & start不只在節能省荷苞有幫助

對於環境上應該是有很大幫助
想想像每次到台北市的紅綠燈路口過班馬線
每台車都還在發動廢氣和汙燃真挺嚇人


不過可能因為我沒在台北市很難理解紅綠燈密集開車感覺
但若只是稍微起動震動車子也不會因此損壞,能幫助環境多一點...
我是覺是可以值得思考一下

timk_7 wrote:
怎會幫助不大,家裡的...(恕刪)


大哥 33小時然後呢!?

要具體一點提出幫助油耗的地方啊

33小時是換算都在市區 還是高速??

或許你可以PO出來你新馬六的油耗給大家參考一下

坦白講 停車33小時已經多少紅綠燈了...等同 熄火 發動 熄火 發動 以一個紅綠燈給你停30秒好了

可能還沒那麼多秒勒...

(i-Stop自動怠速引擎啟閉系統 "車輛煞車至完全靜止就熄火")

33小時=>1980分鐘=>118800秒 30秒一個紅綠燈 等於熄火3960次發動3960次左右...或更多...

想到我就會很不捨新車這樣發了又關 發了又關...

33小時 我認為他應該是跟你說你少排了多少公斤的廢氣 二氧化碳或是啥的 油耗...真的別想太多


文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!