crownmay wrote:我開汽油車開過朋友朋友的JW後我下一台一定是柴油車比都不用比... 開過JW就說比都不用比可見沒開過大扭力大馬力的汽油車柴油車只能說是在"經濟"條件下在扭力上有較好的表現罷了
bestalfred wrote:就這兩句話,priu...(恕刪) 我覺得妥善率真的很重要而現在福特的妥善率真的沒TOYOTA好如果是論省油,我建議換油電車但是如果要考慮空間的話好像三台都差不多...
買柴佛就對了油耗98VS柴油 會說加95的都沒什麼概念...新馬三壓縮比拉這麼高還加95...真是...車價折扣保養頻率優勢保養零件優勢(國產VS進口)爬坡動力優勢失竊率低優勢稅金優勢光這幾點 開個幾年下來 你已經省10幾萬去了傻傻的才一窩蜂的選馬三馬三向來是出名的耗油!!又吃98 會哭死別再跟我說新技術多省油再省也沒柴油引擎省至於FOCUSFORD定義為全球戰略車掏寶便宜的改裝品很多!漏油問題你也不用擔心雙離合器變速箱災情比較少有漏就出保固 不用錢變速箱油好像有五六公升 一點一點漏就算漏也漏不完
1、Mitsubishi Lancer Sportback 1.8豪華型,$88.9萬,7SRS+ESP平均 15.7km/l (歐規)市區 12.0km/l高速公路 19.11km/l2、Suzuki SX4 Crossover 1.6 GLX,$89萬,7SRS+ESP平均 17.4km/l (歐規)市區 14.13km/l高速公路 20.13km/l--------------------------------------------------------------回應樓下,樓主是要省油又好開,你說的底盤實在很主觀,有些人喜歡軟調一點,有些人喜歡硬派一點,甚至更多人還要考慮家人乘坐感受,不是單單一句光底盤就沒得比就可以解決了。另外,在01 MAZDA6 2.0 汽油版的試駕文中,編輯壩子林有提及:【Mazda SKYACTIV引擎強調高壓縮比設計,為了對應這種設計,引擎採用最佳化進氣口型狀,讓燃油與空氣進入燃燒室時可產生垂直向渦流,再藉由多孔式噴油嘴讓燃油與進氣充份混和,達到更佳的燃燒效率,另外為了對應高壓縮比引擎容易發生的爆震問題,特別用上獨特的4-2-1排氣頭段配置,在更精密的供油控制與進排氣閥門開關調整等機制下,汽缸燃燒室內的溫度被抑制得很精準,即使壓縮比高達13:1,卻不會有一般高壓縮比引擎容易產生的爆震狀況,優異的引擎燃燒控制技術甚至讓它不需要特別使用98無鉛汽油來避免爆震發生,只要95無鉛就可以發揮優異的效率。】