請問現在kuga有什麼大問題嗎?

買車真的是看需求啦~~
如果以乘客的舒適性為第一優先考量,KUGA真不是個理想的選擇;
如果以後勤維修服務為前提,KUGA也不是個好選擇;
單單上面這2點,就足以讓許多人為之卻步!
但話說回來,同樣空間不佳的CX-5,卻鮮少受到質疑和批評;
同樣後勤不優的森林人,也不太被重砲轟擊;
這只能怪台福是扶不起的阿斗,自己把品牌形象給搞砸了。

KUGA是台能提供駕駛樂趣和自信的車子,
單就這方面來說,它倒是很不錯的選擇!

認真的小明 wrote:
不是用PS變速箱,也...(恕刪)


誠心請益

那一款車用到10年都不會漏油?

請告知
ALTIS 車牌 7Q-0196 12年22萬.沒漏油~內人坐駕~已售中古車商
但除引擎變速箱沒問題外!! 所有避震器類/傳動軸全部都該換

不過!! 20多天就能漏油也是不簡單的

xutsm788 wrote:
誠心請益那一款車用到...(恕刪)

xutsm788 wrote:
誠心請益那一款車用到...(恕刪)


這位大大,您並不需要請益唷

我並沒說10年後哪台車不漏油,而是~你可能在第1次回廠保養就發現漏油的可能

這好像跟10年的老車無關。

認真的小明 wrote:
這位大大,您並不需要...(恕刪)


汽油不是用PS 不知道要漏啥

柴油連上市都還沒
Yeti ASR-5 Commencal Meta AM
在我看來,"漏油"其實並不是嚴重的問題,至少不會帶來即時性的危險,
處理也不難,不是油封就是墊片更新而已。

零件部品的耐用度和原廠品管、服務的態度才是大問題!
網路上有的網友把漏油事件無限上綱,彷彿整台車最嚴重的問題莫過於此,
其實稍微理性想想:有那摩嚴重嗎?

每一廠的車子都有聽聞漏油的問題,歐美車系又遠多過日系車,
撇開品管問題,歐美對於汽車維修概念不同於東方也是原因之一;
東方人往往等東西壞了再更換,歐美則是設計之初就認定使用規準,時間一到就汰換。
當然,時間和銷售數字都證明,日系車最終獲得較多的肯定和認同。

福特如果真有心要經營市場,
就提高零件耐用度、品管和服務吧,
免得每次在論壇都被攻擊得體無完膚!

車子不是廉價玩具,買了受氣,誰心情會爽?你說是吧。

JABVince wrote:
汽油不是用PS 不...(恕刪)


恩~汽車不是用PS

但他還是會漏油,至於漏哪

你可以去KUGA家族內看看,裡面映像中有2件漏油


lspstea wrote:
東方人往往等東西壞了再更換,歐美則是設計之初就認定使
用規準,時間一到就汰換。其...(恕刪)


請問東方人跟歐美人的設計差異是從何得知?
lspstea wrote:
在我看來,"漏油"其實並不是嚴重的問題,至少不會帶來即時性的危險,
處理也不難,不是油封就是墊片更新而已。

零件部品的耐用度和原廠品管、服務的態度才是大問題!
網路上有的網友把漏油事件無限上綱,彷彿整台車最嚴重的問題莫過於此,
其實稍微理性想想:有那摩嚴重嗎?

每一廠的車子都有聽聞漏油的問題,歐美車系又遠多過日系車,
撇開品管問題,歐美對於汽車維修概念不同於東方也是原因之一;
東方人往往等東西壞了再更換,歐美則是設計之初就認定使用規準,時間一到就汰換。
當然,時間和銷售數字都證明,日系車最終獲得較多的肯定和認同。
...(恕刪)


但, 新車21天就"漏油" ... 油封或墊片 就該汰舊換新了 ...

歐美設計之認定使用規準 ~ 汰換時間

21天 也太短了點吧,如果能夠延長至 30天(一個月)、應該較可以被接受 ...

2件漏油? 所以斷定所有的KUGA車型都有漏油的問題?
如果這種標準的話,全世界所有廠牌的車都有問題

不過小弟的6G,車齡一年又三個月,已經跑四萬公里,目前無發現任何問題,除了輪胎噪音以外
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!