CX-5、ix35、KUGA TDCi,對柴油休旅車的看法與心得


sunghza wrote:
不知道大家對休旅車有...(恕刪)


SENTA FE呢?怎麼沒提到這台?

YKK104 wrote:
Kuga 或其他ford 車種我不曉得如何 , 你可以去問問開過Escape 的人 .

同樣開十年 ; 你可以去感受一下 toyota 跟Ford 內部的寧靜度 跟零件損壞率 .

當然在01這邊爭誰車好 根本是吃飽太閒沒意義 ! 知道我在說啥 .


我就是Escape的苦主, 說真的Ford的零件耐用度真的不佳!
國民黨的惡,都是從民進黨嘴中聽到;  民進黨的惡,卻是親身經歷體會到的。

*~艾力克斯~* wrote:
我就是Escape的...(恕刪)


艾力克斯 大大..其實您跟YKK大大或許都沒錯...
早期或許ESCAPE零件品質還不錯...但後續都偷到不能偷..
說啥有問題也改到沒問題...都有心人士再吹的...
壓縮機最末期的問題...去GOOGLE一下都知道...
氣囊燈..手煞車燈...等等一些燈號偶爾亮起..不少人遇到過,
後期的組裝品質也比雙田的車差太多了...
就只能說車價便宜....一分錢一分貨...

回歸主題,
CX-5,會買的就是會買.售價不便宜.折價低.能賣就固定那些量,
ix35,以2WD柴油來說,空車約85萬買到..沒品牌迷失的話,省下20萬起跳,夠買家跑10萬公里左右了,實際開起來也沒像能源局的油耗那麼差,真的很奇怪,少數看到實際油耗比能源局好上許多的,不知是否沒包些東西,人家故意給爛數據,還是測的人有國籍迷失,
KUGA,好車一台,早晚會再調整車系,120這價錢算小有誠意,若成交價在110左右.應該會賣的有看頭點..2WD早晚會出來的,給福特點時間吧,兩年後!!...蜜月期後...品牌形象問題...整個車款應該還是月售五六百台而已吧,除非持續有著高折價!!
kyo7314 wrote:
"ix35的柴油引擎...(恕刪)


""實際車主跑出來的油耗都比數據高喔?!""

大大的IX35柴不是只有10KM/L左右?!
這不是自打嘴巴嗎


還牽拖機油問題
其實,我覺得KUGA柴油的賣點只有比較省油

相同價位的KUGA汽油旗艦配備應該更豐富,價格也比較有空間,馬力更大,扭力雖輸,但也是很強大

如果我不是每年開個3-4萬公里以上,同價位,我會選KUGA汽油2.0

CX-5(2WD 121.8萬和4WD 133.8萬)

Ix35(2WD 88.9萬)

KUGA TDCi(4WD 119.8萬)

我覺得這三台各有各的市場,

IX35-->便宜,油耗不好....但是便宜的錢夠加很多油,所以....想要便宜又要柴油....就會選這一台。
CX-5-->日本原裝,安全也很到位...想要進口車的品質就會買這一台。
KUGA TDCi(4WD 119.8萬)-->安全也很到位,想要CP值高的就會選這一台,不過應該更多人想要2WD吧(車價相對便宜)。


如果有錯,請鞭小力一點。
DDT1980 wrote:
艾力克斯 大大..其...(恕刪)


走便宜低價策略的IX35
在看似有柴油車款加持的優勢
但去(2014)年還是賣不過僅售汽油車款的KUGA

事實上IX35柴油版只佔整體銷售的3成
就算現代把氣囊都補滿了
IX35柴全年度還是只賣了約1600多輛
連車價多10~30萬的KUGA汽油2.0T都還賣超過2300多輛
不是有柴油省油優勢?!
是台灣市場不注重SUV省油性?!還是現代柴油休旅沒有比較省油?!

IX35的銷售有大多都是汽油款(全年度近3400多輛)
而低價入門的汽油2.0更是佔5成(約2500多輛)

從銷售數據大概可以看得出來
會買IX35的多數都是預算較低的消費群(約75~85萬之間)
現代僅剩"百萬內唯一柴油SUV"的較低價策略可稍為維持IX35柴油買氣
否則會買單更少了


實際車主跑出來的油耗都比數據高喔!

不可能
如果真的比數據高
那車商是阿呆嗎
怎麼會用較低的數據打廣告


300rs wrote:
ix35......完全不考慮, 整個車型設計就是怪!(恕刪)


+1
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)

今日熱門文章 網友點擊推薦!