KUGA 與 CX 5的抉擇

鄰居老劉

83分

31樓

鄰居老劉

個人積分：83分

文章編號：69093606

如果是家人為主,選CX-5
自己要開那就KUGA,後座跟本悲劇

不過說真的,動力245在臺灣跟本用不上,油門還沒踩一半就要煞車了。而且載老婆兒子你還會開快車嗎？

jerry0920

306分

32樓

jerry0920

個人積分：306分

文章編號：69093625

我跟樓主看法一樣,試駕完cx-5後,動力方面有點失望,比想像中還沒力,目前還在觀望中

Enjoy your life !

simon945168

3679分

33樓

simon945168

個人積分：3679分

文章編號：69093748

鄰居老劉 wrote:
如果是家人為主,選C...(恕刪)

kuga後座也沒那麼不堪吧，發泡棉偏薄但是支撐性夠，膝部空間最少一個以上的拳頭。讓膝蓋彎90度的話，大腿支撐性不夠，但是腳往前伸一下大概到前座下方大腿支撐就很足。原廠設定椅子角度很立沒錯，但是後面有一個擋塊，拿掉的話還能再斜一格，雖然沒有日系車那麼斜，但我覺得夠用。

CcCManCcC

17603分

34樓

CcCManCcC

個人積分：17603分

文章編號：69094011

其實動力也是由油耗換來的

CX5以我自己開的經驗..
清明連假台北高雄跟車油耗是15.5km/L,而且超塞(三成人)
如果跟車國道一號開跟車中線保持不超車，那油耗約18km/L(單人)
台北市的快速道路+台北市區+國道混合，平均油耗在12km/L

基本上看自己用途
下雪不敢講，但正常天氣載滿人，2.0的汽車要上武嶺絕對沒問題。
當然要載貨也沒問題。

如果自己上山比平地還多，然後又很講求速度感的，那真的就選KUGA..2.0自然進氣沒有一台車能滿足
如果只是偶而上去，訴求爬得上去就好，其實沒差別....