撞擊測試+國道實測讓人再次見證福特的安全性

Diego11599

3032分

31樓

Diego11599

個人積分：3032分

文章編號：69471072

金剛掌 wrote:
從kuga開賣到現在...(恕刪)

要從哪裡看到A1事故啊？
如果單從網路或是新聞不太準吧？

atche001

2262分

32樓

atche001

個人積分：2262分

文章編號：69471099

HermesParis wrote:
會這樣說是因為這是事實
國外的撞擊測試報告僅供參考
國產車 =\= 進口車
產地不同/產線不同/材料工法也可能不同喔....

所以國外的測試數據不好的話才能夠套用在國產車上!?
樓主談的不就是國產車嗎?你拿國外測試數據來打臉的用意是?
這不叫兩套標準什麼才叫兩套標準?

tokikawa

2075分

33樓

tokikawa

個人積分：2075分

文章編號：69471133

道路事故變異太多
這個狀況全身而退不代表其他狀況也一樣
更不代表換成其他車就會怎麼樣
偏偏這種完全無法客觀論述的部分
網路捧得最大聲
國際知名的撞擊測試機構所測試出來的結果
很明顯才具有參考價值
而要相信台灣沒撞過得要想像成比國外更堅固
大概除了對品牌的極度崇拜
好像也沒有其他辦法了

菜叫菜逼巴

3220分

34樓

菜叫菜逼巴

個人積分：3220分

文章編號：69471147

HermesParis wrote:
A1事故數據哪來的...(恕刪)

真有A1車種數據也拿不出來吧
不然一堆官員會被車商釘在牆上幹翻

HermesParis

48630分

35樓

HermesParis

個人積分：48630分

文章編號：69471156

atche001 wrote:
所以國外的測試數據不好的話才能夠套用在國產車上!?
樓主談的不就是國產車嗎?你拿國外測試數據來打臉的用意是?..(恕刪)

所以你覺得國產ford生產的車輛品質與安全性竟然可以「超英趕美」了！？

比美國ford原廠還強上許多囉？！

" 厲害了, 台灣ford！"

danyshih

1998分

36樓

danyshih

個人積分：1998分

文章編號：69471191

Jemshon wrote:
真有A1車種數據也...(恕刪)

新聞，FB，01都找不到就是0阿，可可^^

MPV5233

1058分

37樓

MPV5233

個人積分：1058分

文章編號：69471220

其實樓主用的就是韋小寶那套, 說部份的話, 先提Kuga某事故安全, 又扯focus國外五星, 如果關心國外測試成績, 怎麼會不可能知道,

Kuga在小面積正碰只有Poor!!!

安格斯sbs wrote:
今天看到Andy老...(恕刪)

HermesParis

48630分

38樓

HermesParis

個人積分：48630分

文章編號：69471249

danyshih wrote:
新聞，FB，01都找不到就是0阿，可可^^...(恕刪)

大概是只要沒有被他看到...所以就是 "0" 吧？

cafsc1906

133分

39樓

cafsc1906

個人積分：133分

文章編號：69471286

想要知道ford跟altis.,tida ,civic 對撞測測試一下

abcvvabc

0分

40樓

abcvvabc

個人積分：0分

文章編號：69471322

其實就這事件而言, 就是駕駛者在這單一事件的結果上, 對該車有好的且正面的平價, 這樣子就足夠了, 其他的問題真的重要嗎 ?

這並不是這個駕駛者想討論的吧 ?

撞擊測試+國道實測讓人再次見證福特的安全性

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

撞擊測試+國道實測讓人再次見證福特的安全性

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！