旭玉 wrote:國產偷料車一台是要...(恕刪) 說反了~是進口的Auris怎麼會全部都輸國產Focus吧動力、油耗、空間、安全有哪一樣贏Focus的?連極速也大輸..還有VOLVO硼鋼占比34%就號稱坦克了~Focus MK4硼鋼占比33%也差不多了https://www.facebook.com/gochoice/videos/253583758696399/
jacky19821982 wrote:福斯一樣用DSG變速箱,但是已經改善像之前的問題,並且還是再使用這套DSG .你確定DSG不會壞了???呵呵呵時間還沒到而已福特的做法很正確啊先天不良的東西幹麻一直堅持用下去我看DSG還能活幾年
雖然我不同意Ford的偷懸吊,但是樓主的論點很奇怪,Toyota都可以說還好、夠用了...等,到Ford就特別嚴格。有人說後座空間小 但其實也很夠用了雖然沒有什麼航太硼鋼 但車身也比以前硬多了(現在也沒出什麼大事)2.0NA引擎配上模擬10速的CVT 再加上雙A臂 山路激烈操駕的穩定性或直線巴掉同級車都不是問題上面三項,都可以這樣說了,那怎們不說"其實扭力樑也夠用了"?雖然沒有獨立懸吊好,但因為技術進步了,跟之前也差不多。要評論前,請先保持較公正的說法。
壞掉了 wrote:雖然我不同意Ford...(恕刪) 我個人認同樓上的說法, 至於目前在這棟樓裡比較的是這種中型家用車為主,單價都是在九十萬內的, 又是在台灣這個市場, 所以真的要評比, 就是就這個單一市場,拿這級距車價的車出來評比, 這樣應該會比較公平些!!至於青菜蘿蔔各有所好啦!! 也代表著每個人都有自己的看法跟想法, 倒不用特別去否定他人, 畢竟那也不容易被改觀的想法啦...我說說我的觀感, 這次台福出 Focus, 似乎沒有把對岸的 Focus 的全配都拿過來可能會有人說台福的 Focus 哪裡偷了, 哪裡少了,這回最主要的點, 大致上就是 Suspension / Price / APA 應該沒錯的話, 就這三項吧!!國外/對岸有獨立的, 台灣就採用較入門的後扭力樑的配置, 感覺就是被偷了,但換另一種角度來看, 扭力樑這種設計幾乎不太會故障, 養護成本真的也相對少,買車不是單純只看初期購入成本, 應該也會看往後數年的養護跟使用成本吧?!以台灣用車習慣(90萬內家用市場), 一台車幾乎都是複數年才會重新購車,所以會希望買一台可以負擔, 日後又不用一直跑保養廠的愛車好吧!! 這是在講小弟我自己的經驗....那就這回 Focus 的 suspension 配置, 只能說台福選擇是日後的好評, 因為車子的養護成本少又不找麻煩, 代表日後也不會一直看到負評,再加上以這新的底盤 + 更多比例硼鋼的加入, 其實都有大幅度讓車子的穩定度更好加上台灣道路環境, 真的也不適合一直激烈操縱, 所以這樣的配置應該是夠日常使用了當然要好的配置, 都有其它的選擇可以選, 沒有說 MK4 就是最好的, 只是台福應該是想讓更多人小家庭人口去採購一台可以坐滿五人的家用車都還可以輕鬆自在, 當然也提供一台Ford 家用安全小車畢竟真的坐滿家中 4~5人時, 我不相信都會以極限去操縱, 反而會希望後座空間大一點, 安全一點, 安靜一點這種車才是基本吧!!!關於 Price 這點, 台福的 MK4 雖然沒有對岸來的低, 畢竟對岸的量真的太大了,有量就有價, 這點我猜想大部份的國人都知道吧!! 不單單 MK4, 縱使是其它車種,台灣的市售車, 哪一台有比 歐/美/日, 便宜的呢?? 所以 MK4 的 Price 就不再是單 MK4 的問題,而是整個市場的問題了....APA 這項真的是貼心的功能, 拿掉真的有點可惜, 但如果改放進全景+及時錄影, 反而更有感吧!!C0-Pilot 360, 應該是台灣 90萬級距內, 車市中少見的全速域輔助系統, 這點似乎是目前牛頭沒有下放至台灣市場的吧!!雖然不能完全相信系統, 但系統+駕駛的注意, 這樣應該可以相對降低更多意外的機率吧!!牛頭的GOA車身, 不代表硼鋼哦....至於硼鋼的硬度, 小弟我還真的在去年親身感受過一次...所以不得不說硼鋼真有一定的安全保護...
angelines45 wrote:Focus 的 suspension 配置, 只能說台福選擇是日後的好評 其實以這點來說 根本不須學auris 台福反而要擔心新引擎+新變速箱會不會給自己找麻煩 如果真出包 台福又無法好好善後 只會坐實原本低妥善率加爛後勤的惡名 反而加速國產末日化之憂