tlc231 wrote:倒是F牌車主,我觀察大部分都是對車子比較懂,才能發現原廠這些問題。讓車廠能改進進步。...(恕刪) 哈!這話應該路人甲來說才客觀我聽過有GGYY過於龜毛的批評謙受益滿招損對於車廠的要求永不嫌多才會真正進步
stevewu9587 wrote:FORD不是與MAZDA共用底盤嗎?...(恕刪) 你要說FORD與MAZDA共用底盤也行,FORD有MAZDA公司一半以上股份,MAZDA很早就倚賴FORD,FORD會買MAZDA公司股份是為打入日本市場,日本人地域觀念重,市場難開發,FORD在亞洲有設研發中心,專門設計屬於亞洲的車型,在日本用MAZDA名字賣,別國用FORD,台灣一魚兩吃.
marchchen1976 wrote:Hyundai XG...(恕刪) 這個事件讓我很難過,為何交通部不能把前座雙安列為標準配備呢?車體脆弱或是小車,若沒有氣囊保護,像此案例,結果真的很讓人難過。今年車廠必須增列 "後霧燈" 跟 "頭燈水平調整",我覺得很好笑,基本雙氣囊列為新年式標配有這麼難嗎??還是反正沒氣囊VIOS 照樣大賣,正如和泰老闆說,我們賣到沒車可以交?!反正車廠也無所謂,台灣人只要恆溫不要命...
tlc231 wrote:這個事件讓我很難過,...(恕刪)車體脆弱或是小車,若沒有氣囊保護,像此案例,結果真的很讓人難過。...(恕刪) 阿彌陀佛...以這個case來說,就算VIOS全車都裝滿氣囊也是一樣的下場因為整個車體結構就是弱到不行,中控台、前座都成了能量潰縮區往後衝到B柱了...就算有氣囊也沒有用啊...阿彌陀佛...
alexpopo1688 wrote:+1車體剛性不足.....(恕刪) 我一直以為,所謂的「可潰縮車體」,應該是車子在受到正向撞擊時,車體的上、下空間會向外凸出,形成一個空間,把乘客座的位置包覆起來,使乘客不會受傷(或受傷較輕)。TOYOTA Vios 的這個事件,是因為已經超過了其可潰縮的極限?亦或是其潰縮車體的設計不佳,實無潰縮保護的能力?
至少同事買的Tierra 1.6(無ABS、Air Bag)出過三次大車禍都沒死沒傷,1. 公車側撞Tierra右側B柱-原廠修3萬22. 中山高雨天打滑,Tierra撞前車Tercel-車頭原廠修5萬13. 中山高夜間被前後兩台Tierra 1.6夾殺-車身前後共修7萬8Tierra 的車台真的很勇...常看到VIOS或TERCEL出車禍後發誓那種小車永遠不會買它