[分享]被後方大卡車追撞

看了這幾篇討論
其實國產車的安全性也沒有說差到像紙糊的一樣
進口車安全性是比較好
不過國產車也差不到哪裡去啦
新車不到一個月就被撞成這樣讓我好同情樓主. 車子看起來因該是報廢了.看了真心痛
sinshi wrote:
看來如果是這種速度,...(恕刪)



戰車真的蠻耐撞的 , 當兵開著 CM11 (好像記得是48噸重)
巴股去壓倒一座牆 .....完全沒感覺 , 還好在荒郊野外 , 趕快烙跑
10年了,國防部不會要我賠錢吧

FOCUS(2005) 感覺有比 TIERRA(1999) 強壯多了 ,
車體重量也多了不少 , 每個月油錢增加不少.
不過想想比較安全(純粹是自己心理想的 , 不想也不要做實際實驗啦)
算是有價值巴(生命是無價的)

10次車禍九次快 , 如果慢慢開, 應該每一台車都是安全的八
最怕有些青仔叢喜歡拿別人的生命開玩笑

沒有大把鈔票買進口車 , FOCUS 還是不錯的選擇啦
只是.........如果FOCUS 不要是福特出的 , 我就會更愛它....
kuoid wrote:
... 開150km/h 撞電線竿 當然會傷亡慘重! 只能說 電線竿真可憐!(恕刪)


哈!有同感 .....大大說的真妙!
戒了咖啡的山羊 wrote:
記得上回電視報導有部...(恕刪)


錯拉是 activa 4D .
被火車 從車尾撞 ..

ford 車主大概能安慰自己就車比較安全 ..但是組裝 ..
toyota 車主則該說自己的車省油 ..但是安全 ...
npc wrote:
轉貼一份MMC車友會...(恕刪)


當初會選MS的部份因素
就是覺得這部應該蠻勇的
沒想到看這照片
還真的是給他增加不少信心呢
andy2000a wrote:
錯拉是 activa 4D .
被火車 從車尾撞 ..

ford 車主大概能安慰自己就車比較安全 ..但是組裝 ..
toyota 車主則該說自己的車省油 ..但是安全 ...


toyota 不是懸吊比較軟而已嗎..就車身結構有不安全之處嗎

atoss888 wrote:
andy2000a wrote:
錯拉是 activa 4D .
被火車 從車尾撞 ..

ford 車主大概能安慰自己就車比較安全 ..但是組裝 ..
toyota 車主則該說自己的車省油 ..但是安全 ...


toyota 不是懸吊比較軟而已嗎..就車身結構有不安全之處嗎

懸吊偏軟、底盤強度、鈑金厚度、車身剛性...

罄竹難書啊
塔綠斑網軍頭子已成淡水河浮屍,各位綠網軍繼續助紂為虐不怕成下一位?
RR wrote:
懸吊偏軟、底盤強度、鈑金厚度、車身剛性...
罄竹難書啊


RR 大可以說更詳細些嗎?
因為有點想買altis , 但網上又一堆人說安全性不佳..
想說到底除了懸吊偏軟外,底盤強度、鈑金厚度、車身剛性這些部份有哪些問題??
頭又大省油是因為車體輕約1千1百多公斤重,車體輕取決於鋼板薄,鋼板薄當然安全就..就..打折扣啦,至於組裝的問題我連續兩台車都是福特的,品質部分真的讓我增加了不少信心,也沒有出現過啥問題,或許是福特有在進步吧,也或許是我幸運吧,總之買車也是需要一點點運氣的!!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!