新聞也報過 手機自爆 那你有拿手機嗎?

吃油炸食品會致癌 那你有拒吃嗎?

電器用品會有輻射 那你有把家裡的電器丟了嗎?

別把萬中無一的事件 放大千萬倍再審視~!

甚麼東西是十全十美的啦~!自己喜歡 保養得好 沒有什麼是危險的
駭骨 wrote:
新聞也報過 手機自爆...(恕刪)

事情當然是這樣子講沒錯.只是回應版主的話.他問"安全嗎?"也只是把曾經發生過的事講出來讓他參考而已.畢竟針對買車當然一般人要的就是安全性而已.而有2款式是你可以自由選擇的.
並不能拿來比喻說生活上.幹甚麼幹甚麼也會怎樣那你不如不要做這樣來討論.
難到你能說全天窗翻車就一定不會出事?相對的也可能不會出事呀.想講的只是以2款式來比較之下.確實全天窗的車風險比較大.不是嗎?
就如同一般車跟敞篷車.發生車禍時.相對敞篷車人被甩出去的機率是高一點的意思一樣.但敞篷車一樣很多人開不是嗎?所以只是針對樓主的問題而已...
對我來說.開車的安全.我寧願放大來檢視這一切!至於日常生活中這樣就有點吹毛求疵了點...不過能避免一樣會盡量避免.
小亨利5618 wrote:
已下訂4G,自從昨天...(恕刪)

KUGA 車體安全性就很差了...
車頂再挖空.....那不等於差中之差

在美國IIHS撞測Structure and safety cage是最差的分數,和RAV4是同等級的爛
如許多前輩所言,車體軟再多SRS 也沒用,同樣適用於KUGA

當然RAV4車體軟,連SRS 都很少顆

休旅車這種高翻車率的車,車頂挖空根本就是.....不解釋
不然國外為何說休旅車加ESP 救的人命更多? 就是因為易翻車

小亨利5618 wrote:
已下訂4G,自從昨天...(恕刪)


心理怕就不要嘗試
安不安全也是要靠點機遇的

小亨利5618 wrote:
已下訂4G,自從昨天...(恕刪)


庸人自擾.............
你問天窗安不安全,因你在懷疑,這是正常的,因你沒有買這這種車~!
你這麼想,那我應該開坦克車了,我的前檔風玻璃破了三次,還是我兒子在車內搞破壞.玩阿玩.跳阿跳,檔風玻璃就破了,哇哩勒..連破三片阿..........那我是不是該把前檔風玻璃換成鐵的.那就....開坦克好了
請問這台車是你第幾台車
你周遭有朋友車子玻璃爆裂的嗎?

PS:自己嚇自己

小亨利5618 wrote:
已下訂4G,自從昨天...(恕刪)
我沒嚇自己,全景是我的首選,
無奈老婆大人是保守派,無法接受天棚是玻璃的
Renault Grand Espace IV 2.0T MB W204 C200K Estate
聊天窗不能忘了這片最大片的(還可以開前半)
屋頂邊邊連鈑金也不需要了
沒買到天窗很殘念。

Renault Grand Espace IV 2.0T MB W204 C200K Estate
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!