福特Ford Focus火燒車,這是新聞嗎?(賠償程序開始)


baritone1 wrote:
我朋友有一台10年左...(恕刪)


牛馬蛙新車自燃才是新聞

十幾年福特車燒了不心疼
在原廠保養就代表全車預先檢查的功夫,假如只是壞哪裡還得消費者告知,那就去路邊的保養廠就好了。
過保就代表可以火燒車而原廠沒責任?
樓主可以補照片嗎?不然有是強者我朋友的XXXXX發生了XXXXX,其實不免讓人懷疑是其他車商惡意打擊還是真實事件!

不然我也可以這樣說:
朋友當天在家裡,不久後MAC BOOK PRO當機,於是他把電源關掉後放在桌上,接著 MAC BOOK PRO 就冒黑煙,接著 MAC BOOK PRO 就突然起火燃燒,嚇死人,還好逃得快,人沒事,但是 MAC BOOK PRO 整個鍵盤都燒掉了,電池與充電組都融化了,相當嚇人。

雖說福特最近光一個變速箱就夠受了!還是有照片再來說話吧!
謝謝各位的回應,照片已經補上,事實事情發生當天也上了新聞,所以絕不是空穴來風。

我先澄清,這是一台已經10多年的車了,不是2010的車,所以當然過保固,如果在保固內就沒什麼好說了。

有些網友認為這麼老的車壞了,當然不要抱怨。但車壞了和火燒車完全是兩回事,火燒車很恐怖,當天萬一車上有老人或是小孩來不急逃走,造成人員傷亡,網友們也應該認為車主該自認倒楣而車廠都沒事?如果是人為肇事,當然是車主要負責,但是一台舊車,如果按時保養,是不應該火燒車的,我才發這篇文,最主要是希望大家多注意安全和想多了解火燒車的處理方法。

幫不了我的人,還是謝謝。

baritone1 wrote:
謝謝各位的回應,照片已經補上,事實事情發生當天也上了新聞,所以絕不是空穴來風。
我先澄清,這是一台已經10多年的車了,不是2010的車,所以當然過保固,如果在保固內就沒什麼好說了。
有些網友認為這麼老的車壞了,當然不要抱怨。但車壞了和火燒車完全是兩回事,火燒車很恐怖,當天萬一車上有老人或是小孩來不急逃走,造成人員傷亡,網友們也應該認為車主該自認倒楣而車廠都沒事?如果是人為肇事,當然是車主要負責,但是一台舊車,如果按時保養,是不應該火燒車的,我才發這篇文,最主要是希望大家多注意安全和想多了解火燒車的處理方法。
幫不了我的人,還是謝謝。


所以就是你本人發生的事嗎?

baritone1 wrote:
謝謝各位的回應,照片...(恕刪)


+1啊

看了這麼多樓的回覆著實有點嚇到..

看來現在的人觀念是很不一樣的
看完這一版會讓人誤以為福特車主都可以接受過保後的火燒車

我不特別針對福特

我只是認為任何正常保養的車都不應該火燒車

每一家車商都有義務針對自家保養的車子發生火燒車展開調查

這是起碼的道義責任

更何況福特不是以安全作為賣點?
Silent Impact wrote:看完這一版會讓人誤以為福特車主都可以接受...(恕刪)

前面超多酸民的。
那開10年就會火燒車很正常嗎
什麼理論,一堆老車都沒燒了。
何況起火點看起來在引擎室
總之保養還是自己也認真看比較好
有發現總比沒發現好

baritone1 wrote:
謝謝各位的回應,照片已經補上,事實事情發生當天也上了新聞,所以絕不是空穴來風。
我先澄清,這是一台已經10多年的車了,不是2010的車,所以當然過保固,如果在保固內就沒什麼好說了。
有些網友認為這麼老的車壞了,當然不要抱怨。但車壞了和火燒車完全是兩回事,火燒車很恐怖,當天萬一車上有老人或是小孩來不急逃走,造成人員傷亡,網友們也應該認為車主該自認倒楣而車廠都沒事?如果是人為肇事,當然是車主要負責,但是一台舊車,如果按時保養,是不應該火燒車的,我才發這篇文,最主要是希望大家多注意安全和想多了解火燒車的處理方法。
幫不了我的人,還是謝謝。


看照片...火勢似乎是從車頭開始燒的...不知你朋友申請鑑定沒?

不知道為何不是由車主來發文, 反而是朋友來代po..你po文後, 可以回答網友們提出的疑問嗎?
車主是否有改裝電系產品? HID頭燈?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!