ndmc5c086 wrote:
若按照您的論調那VO...(恕刪)


沒有針對性, 是看到這個影片才提出討論.

所以我之前才說, 未來所有suv車應該都要測這項, 才公平 !!! (請爬文, 謝謝)

mistalk wrote:
沒有針對性, 是看到...(恕刪)


電動尾門主要是防夾功能太靈敏才會無法自動關閉吧?

用手關還是關得起來,我是覺得手動無法關閉問題才大條,

這才代表車體確實扭曲了





小弟猜也許是重心不一,
導致尾門油壓頂桿左右不對稱讓車門產生歪斜,被防夾功能偵測出來
mistalk wrote:
沒有針對性, 是看到...(恕刪)


謝謝

測這的意義在哪裡?!
單憑電動尾門因為防夾功能無法順利關閉
就能準確的測出是組裝不佳或剛性不足?!

如果是連手動都無法關閉的話
那才是車體扭曲到超過鈑件間隙容許範圍

而整棟樓已列出好幾部配有電動尾門車款
都有因為防夾功能無法順利關閉的情形
但還是能夠正常手動關閉啊
代表還是在鈑件間隙的容許範圍內

真要仔細測試的話
除了看尾門能否正常關閉外(手動亦可)
更精確的應該是量測鈑件間隙的變動量吧?!
那才有數據化的資料可以比較


ndmc5c086 wrote:
謝謝測這的意義在哪裡...(恕刪)


但也是有其它品牌suv車是可以閉合的, 所以可能原因是組裝品質問題?

mistalk wrote:
但也是有其它品牌su...(恕刪)

LAND ROVER 據說是一定可以閉合
因為他算純種越野車 原廠有考慮進去
其他版友貼的一些SUBARU VOLVO 算是都市用和輕度越野用
而你要說他剛性不佳嗎? 問題是他們都在IIHS中拿下最安全的評價
mistalk wrote:
但也是有其它品牌su...(恕刪)


謝謝~
可以的話請提供影片或文章
哪一些配有電動尾門的車款
在這種情況下是不受防夾功能影響
而可以正常自動關閉的
給大家參考參考囉~

目前整棟樓看的到所謂可以正常關閉的
幾乎都是未配有電動尾門的車款(CRV.TIGUAN及新凹等)

但具有電動尾門的車款(KUGA.森林人.XC90.RAV4等)
在對角斜坡的情況下也非完全無法關閉
只是電動尾門大多容易受到防夾功能偵測而無法順利關閉
手動一樣可以正常開關
ping1209 wrote:
真的low掉………國...(恕刪)


真的不只LOW掉了

從主持身上穿的衣服
繡了許多贊助廠商的LOGO
大概可以說明GO車誌已經過度商業化了
尤其胸前背後大大的寶獅LOGO
柴油車不正是寶獅的拿手好菜?!

測評立場夠不夠公正?!會不會被贊助商影響?!
各位讀者就自行判斷吧
ndmc5c086 wrote:
謝謝~可以的話請提供...(恕刪)


所以不是嘉偉説到的組裝品質不良, 也不是鋼性及尾門感應問題, 所以関不起來是正常的?
mistalk wrote:
所以不是嘉偉説到的組...(恕刪)



車體變形超過鈑件間隙容許範圍
是會造成車門或是尾門無法完全閉合
就連手動也無法完全關閉
但反過來說
如果尾門無法關閉卻不一是車體變形或組裝問題造成的

尤其配備有電動尾門的車款
更有可能是防夾偵測過於靈敏
在車體鈑件間隙改變後影響了尾門關閉的阻力
而容易觸發了防夾功能導致無法自動關閉
但只要能手動關閉
不也表示車體鈑件間隙的變動量還在容許範圍內嗎?!

GO車誌用短短的一段固定畫面的影片
也沒有特寫畫面顯示主持人所謂"卡住"的位置
這樣就能評斷組裝問題?!剛性問題?!

***********************************************************************************************
至於正不正常?!在37樓提過了
車子的設計很多時候是因為考量安全問題
並不是所謂不正常的BUG

例如有些歐系車款行駛時車門並不會自動上鎖
或是駕駛沒解除中控鎖的情況下
其他乘客一樣可以從內部開門
這都是居於安全的考量設計

但一樣有人覺得這樣的設計不正常
嫌~花了1.2百萬甚至更多預算買歐系車款
車子居然不會自動上鎖?!
這樣正不正常?!

話說回來靈敏的防夾偵測功能正不正常?!
還是要取消電動尾門防夾偵測或是把靈敏度調低才叫正常?!

再者會把車停成這樣的機會少之又少
真的碰到了至少能手動關閉不也OK
因為這種微乎其微的狀況
就覺得應該要把防夾偵測取消或是把靈敏度調低
實在是多慮了~甚至有些因噎廢食

ndmc5c086 wrote:
車體變形超過鈑件間隙...(恕刪)


真相愈討論愈清楚, 謝謝説明, 至於嘉偉的結論, 就有待後續發展,畢竟他是專業車誌,他的評論有一定影響力.
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!