mistalk wrote:沒有針對性, 是看到...(恕刪) 電動尾門主要是防夾功能太靈敏才會無法自動關閉吧?用手關還是關得起來,我是覺得手動無法關閉問題才大條,這才代表車體確實扭曲了小弟猜也許是重心不一,導致尾門油壓頂桿左右不對稱讓車門產生歪斜,被防夾功能偵測出來
mistalk wrote:沒有針對性, 是看到...(恕刪) 謝謝測這的意義在哪裡?!單憑電動尾門因為防夾功能無法順利關閉就能準確的測出是組裝不佳或剛性不足?!如果是連手動都無法關閉的話那才是車體扭曲到超過鈑件間隙容許範圍而整棟樓已列出好幾部配有電動尾門車款都有因為防夾功能無法順利關閉的情形但還是能夠正常手動關閉啊代表還是在鈑件間隙的容許範圍內真要仔細測試的話除了看尾門能否正常關閉外(手動亦可)更精確的應該是量測鈑件間隙的變動量吧?!那才有數據化的資料可以比較
mistalk wrote:但也是有其它品牌su...(恕刪) LAND ROVER 據說是一定可以閉合因為他算純種越野車 原廠有考慮進去其他版友貼的一些SUBARU VOLVO 算是都市用和輕度越野用而你要說他剛性不佳嗎? 問題是他們都在IIHS中拿下最安全的評價
mistalk wrote:但也是有其它品牌su...(恕刪) 謝謝~可以的話請提供影片或文章哪一些配有電動尾門的車款在這種情況下是不受防夾功能影響而可以正常自動關閉的給大家參考參考囉~目前整棟樓看的到所謂可以正常關閉的幾乎都是未配有電動尾門的車款(CRV.TIGUAN及新凹等)但具有電動尾門的車款(KUGA.森林人.XC90.RAV4等)在對角斜坡的情況下也非完全無法關閉只是電動尾門大多容易受到防夾功能偵測而無法順利關閉手動一樣可以正常開關
ping1209 wrote:真的low掉………國...(恕刪) 真的不只LOW掉了從主持身上穿的衣服繡了許多贊助廠商的LOGO大概可以說明GO車誌已經過度商業化了尤其胸前背後大大的寶獅LOGO柴油車不正是寶獅的拿手好菜?!測評立場夠不夠公正?!會不會被贊助商影響?!各位讀者就自行判斷吧
mistalk wrote:所以不是嘉偉説到的組...(恕刪) 車體變形超過鈑件間隙容許範圍是會造成車門或是尾門無法完全閉合就連手動也無法完全關閉但反過來說如果尾門無法關閉卻不一是車體變形或組裝問題造成的尤其配備有電動尾門的車款更有可能是防夾偵測過於靈敏在車體鈑件間隙改變後影響了尾門關閉的阻力而容易觸發了防夾功能導致無法自動關閉但只要能手動關閉不也表示車體鈑件間隙的變動量還在容許範圍內嗎?!GO車誌用短短的一段固定畫面的影片也沒有特寫畫面顯示主持人所謂"卡住"的位置這樣就能評斷組裝問題?!剛性問題?!***********************************************************************************************至於正不正常?!在37樓提過了車子的設計很多時候是因為考量安全問題並不是所謂不正常的BUG例如有些歐系車款行駛時車門並不會自動上鎖或是駕駛沒解除中控鎖的情況下其他乘客一樣可以從內部開門這都是居於安全的考量設計但一樣有人覺得這樣的設計不正常嫌~花了1.2百萬甚至更多預算買歐系車款車子居然不會自動上鎖?!這樣正不正常?!話說回來靈敏的防夾偵測功能正不正常?!還是要取消電動尾門防夾偵測或是把靈敏度調低才叫正常?!再者會把車停成這樣的機會少之又少真的碰到了至少能手動關閉不也OK因為這種微乎其微的狀況就覺得應該要把防夾偵測取消或是把靈敏度調低實在是多慮了~甚至有些因噎廢食