汽購第360期有兩台車的比較.你可以參考看看.保養費用好像差蠻大的.其他各有所長
我當初也是 Kuga TDCI 跟 CX-5 2.2D 2WD 在選. 看你想要的是甚麼....
(上面油耗是不是有說錯? Kuga 17.3 km/L , CX-5 2.2D 2WD 17.8 km/L ...其實差不多 CX-5小勝)

CX-5 試過 汽油 跟 柴油AWD , Kuga 看過兩次但是沒試駕
一般性的大家都比較過了 講一下我的考慮點....

Kuga 被攻擊點,
* PS 變速箱 , 這個不漏沒事 漏了似乎沒解........
* 後座椅. 傾斜度 硬度. 我覺得還好. 但是寬度.我兩張兒童增高墊一放上去就知道完蛋了.老婆無法坐進去了.即使她很瘦..

CX-5 被攻擊點
*前檔玻璃災情. 這個業務嗆我說只要有裂一律換新包含隔熱紙..(其實我是想多準備一兩萬遇到就換副廠,似乎是可以解的)
*機油濾心, 這個肯定是保養廠問題.但是感謝先烈把事情鬧大了.應該再發生機率小.

安全性很多人說差不多.其實差很多... 去看看 IIHS 撞測結果.明白的就明白 這點 CX-5勝.但是將來進口維護成本較高

當然 Kuga 配備豐富 很給誠意 國產的將來維護保養價格一定比較低...

基於後座偶爾要坐 2個小朋友 + 老婆. 最後我還是下訂 CX-5 , 因為 Kuga 後座問題. 沒解.


台南阿賢 wrote:
配備:Kuga >...(恕刪)
聰明...後座不重視的是支撐度硬..反而強調支撐舒適度..因為後座並不是駕駛不能睡畢竟是乘客

舒適到想睡覺跟累到想睡覺是不一樣的...這也是這幾年試車雜誌敗筆過度強調什麼長途硬一點XD!!

cil02 wrote:
我當初也是 Kuga...(恕刪)
CX-5 17.8 KM/L是 2WD

KUGA 是 4WD

CX-5 4WD 是15.X


cil02 wrote:
我當初也是 Kuga...(恕刪)

lovecly wrote:
建議加入日後零件取...(恕刪)


日後零件真的是一個考量點,但進口零件,貴一點是可以理解的,有請業務提供保養價目表,除了大項零件(保桿...壓縮機)之類的,其他一般保養應該在可以接受的範圍。

說到車色,CX-5我還真的選不出來,覺得白色好看,但又很像女生開的;紅色很好看,但台灣空氣汙染程度,一週沒洗就很LOW,而且目前就是開紅色車,有立誓絕不再買紅色車;銀色好像很普,路上一堆;御鐵黑又太深黑,一坨黑在晚上有點危險。

若是KUGA會馬上選鐵灰。

kjrbxcot wrote:
我開mk2.5 1...(恕刪)


沒錯,所以KUGA TDCi 4wd對我來說沒有影響力也沒有吸引力。若有出2wd可以更省油我也是OK。

台南阿賢 wrote:
配備:Kuga >...(恕刪)


太貼切了,謝謝幫選。

台南杰夫 wrote:
聽老婆的話吧雖然M...(恕刪)


您開KUGA TDCi,那請問漏油了嗎?

泉泉 wrote:
休旅車你要買4WD...(恕刪)


我老爸也是這樣說耶, 所以他大推KUGA TDCi。但,真的有差嗎?
Kuga , CX-5 都是好車但他們的保養廠讓我倒盡胃口,看看就好,下手買可不敢~

jinyen wrote:
我老爸也是這樣說耶...(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!