看的到吃的到,國產休旅車是否只有福特願意走在前面端出牛肉?

沒人逼你們買福特,要買全是自己決定的。如果看福特不順眼就別碰。
用不著說三道四。
要靠腰妥善率跟後勤的。
也只有車主才有資格。

別評論自己不瞭解或沒遇到的事。

kazamisa wrote:
如果再意二手價,就...(恕刪)


我當初看上的就是安全,二手價倒是其次,因為變速箱起步抖動以及漏油是主因,而這和二手價是因果關係。不過他牌同等級小車安全配備已漸漸追上,如Honda Jazz(Fit)也有六氣囊以及VSA,再加上品牌形象以及後座空間因素等等,Ford在泰國不管在價格還是配備上,勢必要端出比他牌更多的牛肉才能吸引消費者青睞。
kazamisa wrote:
空間略遜及撞擊測試的確不佳
但你知到KUGA用的是FOCUS底盤嗎?
FOCUS夠小了,
放大的KUGA後還能有操控性。
你拿RAV4跟凹來看看。
再著美規RAV4前保可是多了檔塊
台版的可沒那塊。
速霸路天生體質就好,我沒話說。


KUGA軸距2690mm,FOCUS軸距2648mm,資訊證明不會是同底盤
絕心無情 wrote:
我當初看上的就是安全...(恕刪)



我覺得乾式PS要嘛
變速箱油壓承受不夠
墊片不佳
或是變速箱本體接合處不平整
我真想不出怎㑹漏

你要覺得PS起步抖
你一定沒開過208單離合自手排那顆
那比PS雙離合還要抖。。。
可是,換成乘客座small overlap測試,成績是poor耶!

lifaung wrote:
即使美國版本, 也只有Acceptable的small overlap成績

相較之下, 進口的Mazda以及Subaru可是有滿分
這樣說承受撞擊略高一籌我也是醉了...(恕刪)
清音俗世留 紛爭幾時休 誰能破名利 太虛任遨遊
鯊魚冰棒 wrote:
你講到重點了KUGA...(恕刪)

你加油帶風向,光不講配備,不談RAV4銷量,因為天與地,但是CX-5價格比kuga高,品質評價和銷售量怎麼還比kuga高?
真的,KUGA與FOCUS、i-MAX、VOLVO S40、馬自達3,都是共用福特C1底盤平台。

5D3 wrote:
哇,我第一次聽過這種資訊耶,請問你的資訊是哪來的,KUGA軸距2690mm,FOCUS軸距2648mm,資訊證明不會是同底盤...(恕刪)
清音俗世留 紛爭幾時休 誰能破名利 太虛任遨遊
不要誤導

台灣的Fit最多只有四氣囊
絕心無情 wrote:
Honda Jazz(Fit)也有六氣囊
最近俱樂部有部影片,KUGA1.5拖著露營車,結果RAV4 2.5車主在山路上追不到,還問到底怎回事,我想優異的地方不需要奉承,但是不好的事就會傳千里,這就是福特不懂得行銷的地方

facebook
thomas528tw wrote:
真的,KUGA與FOCUS、i-MAX、VOLVO S40、馬自達3,都是共用福特C1底盤平台。


Focus採用Ford集團C1 Shared Technologies共享底盤,除了Focus以外,使用C1底盤的還有Volvo S40以及Mazda Mazda3懸吊設定略微軟調,卻依舊有歐系車Q勁十足的特點

福特六和設計中心特別為 i-Max 導入 Ford「C1」全球共享底盤科技;C1 底盤結合德國 Ford 首屈一指的操控性、瑞典 Volvo 的頂尖安全技術、與日本 Mazda 的耐用性,為福特集團所共同研發之全球資源共享底盤科技;C1 底盤科技為全世界最成熟、年產量最大的底盤科技,等於是絕佳操控的代名詞,廣泛被福特集團運用在旗下各產品線;如房車陣線 Ford New Mondeo、Focus / Volvo C70、S40 / Mazda3;掀背車陣營的 Ford Focus 5D / Volvo C30;旅行車產品線 Volvo V50、及 Ford S-Max、C-Max。

抱歉資料查到,福特C1代表是從依此平台去開發,看來KUGA應該也是同平台去延伸出來的,和Mazda2=CX3、Mazda3=CX5完全是同一個底盤的解釋不同,謝謝糾正。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!