jerry0920 wrote:
我跟樓主看法一樣,試...(恕刪)


真的,如果CX5在有力那麼一點點,就不用那麼難選擇了。
那Subaru Forester 2.0XT會不會剛好是最大公約數呢 ?
當初也是CX-5跟KUGA在抉擇

一度幾乎決定是CX-5了

實在是那帥到分手的外型、日本進口、全速域MRCC都很吸引人

但是血液裡的熱血因子最後還是讓我選擇了KUGA 245

因為家中的FIESTA 1.0

讓我開過渦輪就回不去了,況且還是二驅跟四驅在操控上的差異

雖然買SUV大部分是因為家庭

但偶爾一人開車時我還是需要釋放一下熱血因子

最後給你兩張照片,這是比較少人會比較的部分

當初這兩張照片我盯了很久

一直在想像我坐在這兩台車內給我的感覺(開車感覺很重要)







CX-5的內裝雖然簡約大方,但感覺就是要穿著西裝聽古典音樂優雅的開車

KUGA的內裝相較之下就有一種儀表琳瑯滿目的戰鬥包覆感(不喜歡的人會覺得是壓迫感)

最後我那不安分的靈魂還是決定放棄做一個彬彬有禮的紳士

選擇當個狂野的美國牛仔

以上是我的抉擇心得供你參考囉
CcCManCcC wrote:
和我見解不同包覆性我...(恕刪)


哈,見解不同,但一般來說太軟不適合長途

以下專欄連結,你可以參考看看,但畢竟個人乘坐舒適才是最重要的
汽車座椅軟硬差別

另外kuga是德國設計車款,所以沒有所謂針對美國人高大身材的設計,有試乘就知道了

關於CX-5內裝,不到一年就有方向盤廠徽掉漆,排檔頭皮革脫皮,還有飾板細微刮痕,像開舊車,這是我CX-5的鄰居說的,所以他特別買真皮包覆住排檔頭,或許新CX-5已經有改善了吧?

========以下單純事實求是的討論=====
至於你說的北美CX-5產量不足我是沒聽說
只知道近期北美CX-5單月銷售破新高(跟自己比較)
但是在2017年北美銷售卻不如預期(預期目標40萬台,實際銷售10多萬台),如果有銷售目標的話,在銷售量未達到前應該不會產量不足…
也因為如此,所以在2017年末時MAZDA決定為了北美市場,量身訂製新車款(改善CX-5空間過小的問題)

2017北美SUV銷售排行

拯救北美,mazda大作戰

註:2017 kuga銷售是CX-5的兩倍以上
所以論北美用車環境首選,還是選kuga居多,尤其長途行駛下
KK4906 wrote:
哈,見解不同,但一...(恕刪)


如果硬長途就舒適的話,那應該筒形賽車椅最舒適了

主要是支撐性和人體工學

cx5沒有軟到成沙發好嗎@@

我說過我之前開BMW超硬的坐墊,真的沒比較舒服


勞斯萊斯這種座椅看也軟軟的,如果長程讓老闆腰酸背痛的話應該會被罵死...


方向盤真皮掉皮有聽聞過(一代)
二代有上網的大家都愛自己去弄紅線皮套..握起來也比較粗適合男性

MARK掉漆倒是車友群中沒看到
飾板刮到是自己問題,BMW核桃木飾板也不耐人去刮他



KK4906 wrote:
kuga銷售是CX-5的兩倍以上...(恕刪)


我的說法有誤
其實很多品牌車都賣的比Mazda好
因為Mazda算是小廠...
但也因為這台cx5之後,爆了他產線的量,所以去年才在擴充產線
產線不足的車廠也沒辦法衝量的

至於老美人高馬大能了解,我也看過國外試車後座擠在那邊的人,對台灣人真的還好就沒差別...

至於你說的40萬輛是整個mazda所有車款加起來40萬輛,並非單一車款
據了解,小飼雅道曾在4年前預估2017年北美Mazda的年銷量,應達到40萬輛的水準

為了安全絕對不要買國產車,我會選CX-5,內裝和安全配備完全狠打kuga,還有領客貨牌的車很醜又很盤,同樣要花到120萬,何必花錢買國產客貨盤子車
rav4 hybrid +1誠心建議既然跑業務,油耗真的要考慮,我目前crv2.4也是半業務用車……里程數一高油價一漲,口袋就越來越淺……,這時口袋的深度比爽度還重要了,雖然列舉的兩台都是好車……
zachke wrote:
最近要買人生第一台新...(恕刪)
更不能買氣囊都不會爆的 LEXUS RX
一生嗨嗨 wrote:
為了安全絕對不要買國產車
最近也買了人生第一台車,蠻開心的
跟樓主分享一點淺見
1國產進口相比
基本上我不會考慮國產 國產車配備規格沒有這麼高
2Kuga耐撞?
路上實測看似如此
但實際用料是否如國外版本未可知等T NCAP撞出來再說
3公司不出油錢的話
還是買省油一點的車吧 不然辛辛苦苦跑來的業績被油錢吃掉大半
4綜合以上
選Kuga 245不如選2.0TDCi
真的要說動力不錯、要跑長途要省油、要空間不錯
前幾年福斯有passat現在鳥牌有karoq
不僅稅金比Kuga CX-5低 油耗16.8km/L
01編輯還一桶油就環島
看重的是不用像Kadiaq那麼大台還要等到天荒地老
你終究要開歐洲車的XD
先回樓主問題,個人強烈建議,以自己的需求,各租兩台車一天,實際試完,應該就比較知道自己要甚麼了。

再來,網友提的問題,個人覺得有需要補充~
別的不說,光是kuga後座空間,很多人是"印象"中的分數。
因為,很多人說kuga後座空間"很差",聽久了,就會在腦海裡留下這個既有印象。
還有,Kuga內裝設計有點緊迫(好聽一點叫戰鬥感,難聽一點叫設計失敗),導致視覺上會讓人認為小。
其實,以各大媒體試車、集評(mobile01、ucar、超越、嘉偉...)都有評比,kuga後座並非最差的。
甚至以"實際量測數據"來看,一些很多人"認為"的後座大空間的車,量測數據不相上下。
包括後座椅墊長度(不是寬度,kuga的後座"椅子寬度"真的不大,可以說是倒數第一)也並非最短。
可是,一大堆人就是說kuga後座超小,跟實際量測數據比起來,"感覺"就佔了很大的因素。
再說了,以kuga跟escape總量在2017年是63萬輛,在歐美賣的量也不算少,歐美人士的平均身高都比台灣高,難道是歐美人士買kuga都是矮個子、台灣買kuga的都是超高個子?


鄰居老劉 wrote:
如果是家人為主,選CX-5
自己要開那就KUGA,後座跟本悲劇

不過說真的,動力245在臺灣跟本用不上,油門還沒踩一半就要煞車了。而且載老婆兒子你還會開快車嗎?
手把青秧插滿田 低頭便見水中天 身心清靜方為道 退步原來是向前
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!