damage wrote:
大大你好其實拖尾車的...(恕刪)

政府法規就是要求原廠要出證明,證明前車可以拉尾車
現在最困難的就是在這一段,
要有原廠發"拖曳重量"的證明
證明可以拖多少重量的尾車
有這張證明才可以合法變更前車為"拖曳式"
拖車架未必要原廠
只有送artc測過就可以,和車頂架意思是一樣的
尾車也是單獨領牌
沒有前車和尾車要一起驗車的道理
前車可以拖1000kg
那就是尾車只要在1000kg以下都可以拖

明明"歐洲原廠"在車主手冊上都說可以拖
但是福特六和就不願意發證明
歐洲原廠就有出拖車勾,只是因為是選配,台灣廠商怕事就不願意發
哪有轎車不能拖,只有SUV可以拖的道理
重點是市場有沒有需求
日系車沒有需求,所以設計未必有考慮,台灣組裝廠怕事不敢發就算了
歐洲用轎車拖尾車相當普遍,原廠設計都會考慮進去了
我都說了
FOCUS 進口版車主手冊都說可以拖了
澳洲focus原廠"精品"就有扥車勾
(澳洲很多人有拖船,拖水上摩托車的需求)

mondeo哪有不能拖的道理??
mondeo的底盤會比focus強度還差嗎?

原廠怕事,怕扛責任而已

沒有啥驗車成功率高低的問題
合法就是會過,不合法就是不會過,法規早就定好在那裡
我只缺原廠出一張證明"我可以拖車,可以拖xx公斤",
只要有這張證明,我就可以驗車驗過
原廠不願意出可以拖車的証明
但是要他承認"我的車設計時強度不夠不能拖車"時又不願意承認

看來福特給業務的工作還是只有談價錢,
客戶的需求和聲音不是福特期望業務要做的事
說轎車不能拖車實在是很好笑的理由,看來福特教育業代賣車的方式還是沒變
價錢放軟就好啦,其他消費者需求不重要啦

轎車不能拖車?
那我的focus原廠車主手冊說"請洽經銷商裝專用拖車勾"是說心酸的阿?

只要發個證明就可以拉到客戶卻不願意做,卻老是只會用殺價錢賣車
(我們就有車友本來要買crv,就是因為crv不發證明,他要合法拖車才改買escape)
歐系轎車只有福特有,也只有他有本錢發證明讓轎車拖尾車
手上有牌卻不會用,難怪車只有越賣越差,四月份f+m兩個牌子的總和還比人家一台車賣的少
發個證明真的有那麼困難嗎?
發個證明的成本會比折價還貴嗎?
歐洲原廠都有設計進去也都有數據
只要福特六和出個文就可以多幾張訂單,看起來這樣的生意福特是看不上眼
難怪會不斷的向下沉淪

算了,我看開了,直接找歐洲進口車比較實在,起碼vw願意發證明
我的下一部車應該就是golf了
allen_yeh wrote:
應該說 很多歐系車都...(恕刪)

對~!

十幾年前我家的天蠍星 2.9 GIAR就有此功能,不過是單邊。
鼯鼠五技而窮~早死早超生
damage wrote:
貼一張 TDCI引擎...(恕刪)

老弟!
照片貼錯了唷!
這張照片應該是DURATORQ 1.8L的照片
基本結構和MONDEO使用的DW10不同

我到目前為止還沒在FORD相關網站找到DW10這個角度的透視圖(CITROEN網站是有啦)
如果找到了麻煩通知一聲嘿!
eric62 wrote:
這台車配205的胎,...(恕刪)

全世界都沒有205的規格可選哦
歐洲也是215/55/16起跳

亞太版本配235/45/17,加上RE050A該規格國產化降低售價
有什麼不好嗎?
chs65 wrote:
那....HID確定...(恕刪)

是的...
不過原廠缺席不代表坊間沒得弄
反倒是AFS非原廠就很難搞啦!
polo870 wrote:
沒定速,安全氣囊也少...(恕刪)

去看一下New Mondeo的歐洲售價
就會發現誠意在哪裡
車廠造車最終目的還是賣車賺錢
國產New Mondeo在配備和價格做這樣的取捨也是迎合市場需求
FLH大可以像歐洲一樣全車系標配ESP和七氣囊
只不過這樣一來基本款售價都會破百萬
請問有幾個人會買?
那弄這東西出來又有何意義?
從FLH到消費者
都有各自的無奈
Axel Lee wrote:
(恕刪)從FLH到消費者
都有各自的無奈

你說的沒錯,各有各的無奈,我真的很想要出廠的時候就買得到安全配備(小時候出車禍的心靈受創 XD),但是如果不掛一些娛樂配備,我想這台車真的會賣得比現行款更小眾,當初Metrostar剛出來時後展現的誠意,那麼多氣球可能要等改款或進口,才有機會在New Mondeo身上實現了吧。
damage wrote:
當行進中 急煞車 煞車力道 超過六成 或ABS作動 尾燈會自動閃雙黃燈..(恕刪)

講到這個
其實令人感慨萬千的FIESTA就有這功能了
還可以從旅程電腦做該功能的切換
事實上
台灣到目前為止曾引進過的歐系福特
旅程電腦功能最強大的就是FIESTA
可惜...唉...
沒能讓國人充分了解FIESTA的價值所在

Axel Lee wrote:
亞太版本配235/45/17,加上RE050A該規格國產化降低售價
有什麼不好嗎?


不好的地方如下:

1.輪胎是消耗品,高規的胎,將來換胎成本高.
而且原廠若配規格低一些的胎及圈,也可以降低一些成本回匱給消費者

2.胎寬235MM,相對於較窄的胎,會增加油耗以及影響行車的輕快性

3.台灣的路面品質不良, 低扁平比的胎不利舒適性
也許NEW MONDEO的底盤避震不錯,讓原廠認為目前的配胎已經在舒適及性能上取得一個平衡了,
但我要反問,對某些希望操控性能少一點,舒適性多一點的車主來說,是否只能多花錢換低規的圈及胎?
(我知道汽油版避震比較軟,但是,想買柴油車的人不會考慮汽油版的)

那我們再來討論配235/45/17規格的好處在哪?

我沒開過,沒得討論,但是,目前開的98 MONDEO用205/55/15的胎,我覺得一般120KM/H時速以內, 實在夠用了
,我實在不能想像,NEW MONDEO如果配215/55/R16的胎(如你所言,歐洲有配這規格的胎), 在台灣目前最高速限120KM/H下,會有不夠用的情形嗎?





yeou wrote:
不好的地方如下:1....(恕刪)

大大點出一個問題,我記得FLH說汽油款是舒適取向的調教,但是配胎還是跟柴油款一樣似乎也不妥,柴油可以說為了大扭力的考量,但是汽油款配胎我建議可以比照Camry或Accord的原廠規格就好,省下來的錢再多塞一點配備,賣像也好一點。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!