『疑問』關於速控鎖~真正取消的原因??


pingfan2004 wrote:

看來對台灣車廠來說 中控鎖是"被動"裝置
自行上鎖後 不管發生什麼情況 都必須車主自行解鎖 因為這是"被動"裝置
連最基本的引擎熄火後 都不能自動解鎖
(以樓主的 09 focus 為例)

但對歐系車來說 中控鎖卻是"主動"裝置
因為行駛時會"自動"上鎖 屬於主動裝置
引擎熄火時會 "自動" 解鎖 屬於主動裝置
開中控鎖20秒內未開車門 中控還是會"自動"上鎖 屬於主動裝置
若是中控鎖在鎖的狀態 開行李箱後 還是會"自動"上鎖 屬於主動裝置
(以上以vw jetta tdi 2.0為例)

看來歐系車跟國產車的中控開鎖邏輯真是差異極大


基本上只要系統的『羅輯正常』,上不上鎖只是軟體問題。

就算是同一輛車,在不同的地方賣,有的地方會有、有的會沒有

這個涉及開發費用灘提及水貨、公司貨、地區客人屬性、及當地法律。

ex:有些地區的人就很會『幺』,幺到最後,連車廠都受不了,最後就開發出專門被幺的功能

速控、防盜都可以這樣搞。

把速控當成專門被幺的功能就可以想得通了

(法律上可能有問題,又不用成本,客人喜歡幺)拿掉剛剛好~~

我的車是Peugeot 206, 原廠的設計也是沒有速控鎖,

不過我倒是覺得這是蠻合理的設計,

所謂速控鎖, 很多是到了30公里的時候才上鎖,

如果有人以防搶劫的理由來上鎖, 30公里的時速那強盜要跑的飛快才能開你車門,

所以到了30公里以上有何鎖車門的意義?

反而是30公里以下比較有鎖車門的必要, 但是又變的很麻煩,

所以不如車主自己決定要不要鎖車門, 這樣不是很合理嗎?

我自己是高速的時候就會把鎖打開, 舉手之勞反而可以增加一點點的安全性,

(當然後座的兒童安全鎖是一定要鎖上的)

屙~~~我不想陷入口水戰,只想求教各位,有誰是開MONDEO TDCI,又成功裝上速控鎖的,麻煩PM我一下,我老婆的車在外面裝三合一的防盜器+速控,花了3500,我覺得方便也值得;反倒是MONDEO沒法裝,店家說車上的SENSOR和故障碼太多,台灣目前沒人能破解。
所以,再次拜託,有成功裝好的大大,請PM我吧!
sky590301 wrote:
屙~~~我不想陷入口...(恕刪)

mondeo tdci 速控鎖不用加裝...是用電腦開啟

MMC有不少人開了

建議你自己去那邊加個會員爬個文吧
逃離了EMC實驗室,換個地方,沒想到還是跑不了無數的量測校正.....
反正就是省成本....
只是要另外設計一個碰撞後開鎖的機制...
車廠就為了省事省麻煩省爭議乾脆就不裝了....
VESNC2001 wrote:
mondeo tdc...(恕刪)


感謝!我去爬一下.....
小心駛得萬年船 wrote:
反正就是省成本......(恕刪)


我覺得這就是主因
但是偏偏又不承認
說了一堆要使用者自己負責的藉口
但是這些藉口又無法讓人信服

如果一開始就說
沒錯
就是省成本 省事情 省法律責任
那就沒話說了

畢竟在台灣車輛安全根本不是重點
要有很多電子配備 豪華DVD這才是重點

安全配備 看的到嗎 能吃嗎?
Eigen wrote:
基本上只要系統的『羅...(恕刪)


很認同你的這些話
可以省成本 又符合法律要求
被拿掉也真的只是剛剛好

日後又可以留一手 給小改款用
不管怎麼說
對車廠都是百利而無一害
Eigen wrote:
自動和 被動的差別

無論車上附了多少中控鎖,基本上都是被動裝置,需要駕駛『自己操作』

所以因為中控所造成的問題,基本上是駕駛自己造成的,無法賴到車廠


這就是台灣可憐的地方~
連中控鎖的安全都是閹割版~做半套
目前知道熄火不會開~
那我不知道撞到時會不會開??
那我不知道側撞時會不會開??
如果這台車在美國~
車主手冊的中控鎖沒有免責聲明或警告標語的話
真的發生車禍~沒開的話~準備賠到死吧XD
(昨天翻了車主手冊~沒有警告標語或免責聲明)

ex:美國案例
在麥當勞~喝熱咖啡~沒有標語~燙到~麥當勞賠到死
在洗手間~拖地~沒警告標語~滑倒~清潔公司賠到死

ps:可惜的是我在台灣~不然有可能變億萬富翁
ps:國慘車~在這看不到的地方真的不想花錢
ps:不如直接跟我說~節省成本~我還會欣然接受

現在還可以做多少瘋狂的事~~~~

ERICCHUN585 wrote:
原廠取消速控鎖的原因是-> 為了出特仕車

呵呵, 有點道理...
不過, 這和所謂的法令限制說又相互矛盾了.....
----- whitefox (^_^)y ----------
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!