歐美車 絕對比 日本車 安全嗎?

iso認證 wrote:
國情不同,車輛速球等及也不同,當然設計的重點就不一樣,
幹嘛一定要每輛車都一定要以安全為前題才是好車呢?
反觀堅持做安全車的瑞典車廠不是倒了就是被收購了,有用啊~~驕傲嗎?
買車的不只台灣人,全世界的消費者不是都非戰車不買,每家車廠都有設計理念的,
不是買安全車的才是聰明車主,那些超跑哪台通過五顆星測試?難道那些富豪不要命嗎?不懂車嗎?

在台中的高雄人 wrote:
感覺這篇好像出自於F...(恕刪)
什麼時代了還有歐美車本日本車安全的觀念

不安全的是台灣製造偷料車~~~

orangebear1006 wrote:


日本車有分2種

1種是歐美有販售

iso認證 wrote:
甚麼時代了還有這種日本車比較不安全的觀點,好像日本車廠都不長進一樣,
版上常有人發一些批評文的一看就覺得是汽車業務或寫手的PO文(不是這篇喔)
國情不同,車輛速球等及也不同,當然設計的重點就不一樣,
幹嘛一定要每輛車都一定要以安全為前題才是好車呢?
反觀堅持做安全車的瑞典車廠不是倒了就是被收購了,有用啊~~驕傲嗎?
買車的不只台灣人,全世界的消費者不是都非戰車不買,每家車廠都有設計理念的,
不是買安全車的才是聰明車主,那些超跑哪台通過五顆星測試?難道那些富豪不要命嗎?不懂車嗎?

我不常發文,但很期望在這版上多看些網友多讚賞或中懇的分析文,
不要盡是批評嫌棄的不削的口吻,看的好累,
多留些尊重評論,少些不削批評(口氣修飾一下也行),這樣會有更多網友PO初分享文的,

甚麼時代了還有這種日...(恕刪)

受祝福的肝 wrote:
其實日本有錢人都開進口車
關東地區也非常非常多進口車

上次在新宿車站看一個長腿辣妹開林寶堅尼大牛
大家都狂看

在台中的高雄人 wrote:
感覺這篇好像出自於F...(恕刪)

asoma wrote:
基本上在東京 也是日...(恕刪)