給擁有缸內直噴渦輪增壓引擎的各位

yagami7215 wrote:
誤會大了,隔壁M棚會(恕刪)

馬自達我就不是研究得太深了
有不懂的地方敬請見諒
畢竟對日本車比較沒有愛沒有很深入了解...

不過當初馬自達好像也是為了壓縮比跟汽油的問題延後發表新車

https://www.carstuff.com.tw/car-news/item/29656-mazda-skyactiv-x-12.html#:~:text=%E4%BD%9C%E7%82%BA%E6%96%B0%E4%B8%96%E4%BB%A3Mazda%20%E5%8B%95%E5%8A%9B,%E9%81%94%E5%88%B0%202.4%20%E5%BC%95%E6%93%8E%E7%9A%84%E8%BC%B8%E5%87%BA%E3%80%82

不曉得馬自達最後是用什麼樣的設計讓16.多的壓縮比也可以用95汽油

說起來Skyactive技術也是很厲害
NA能夠壓榨這麼多馬力出來油耗還沒有顯著的增加
但對比渦輪直噴的效率好像還是差一些些
不然馬自達的變速箱效率 換檔速度跟順暢度聽說是真的不錯
本田的引擎技術也不錯
就是那個CVT跟隔音我真的無法
看來看去還是福特比較喜歡
所以目前一直在觀察引擎跟變速箱這兩個比較重要的核心機件
dinnerxp wrote:
感覺是賣na的葉配文無誤,遊說人要買na,辛苦了


引擎還好啦
變速箱才是要注意的
福特的變速箱.....
尤其是搭配渦輪引擎對變速箱才是考驗
Raven16 wrote:
其實不管是汽油引起還是機油引起的
正常缸內直噴都是活塞已經上行到幾乎上死點的時候才噴油
這個設計就是為了避免爆震


不是這樣的

如果等到壓縮上死點才噴油的話,供油速度會來不及引擎運轉

汽油有一個最低爆炸油氣比,所以直噴汽油引擎會在壓縮前期就先預噴汽油,一來可以讓汽油有更長的時間可以汽化,一來當壓縮接近上死點時第二段(有些甚至第三段)噴油時,才能在極短的時間內噴入足夠的燃油

因為汽油的可燃燒油氣比範圍很窄(相對於柴油而言),所以在壓縮前期預噴,只要不要噴到超過最低油氣比,就不會自己燒起來(爆震)

柴油因為可燃燒的油氣比範圍超大,所以幾乎不能預噴油(還是有,比例上來說跟汽油直噴引擎不能相提並論就是了),所以柴油引擎的噴油幾乎都是在接近壓縮上死點時一次全噴。這也是柴油引擎的工作轉速通常不高的一個原因,高轉時供油來不及噴油,轉速直接被限制住。 而要高轉化柴油引擎,常見的手段就是增加供油壓力,搞超高壓供油,當然這樣對管路的要求就更高,成本直線上升

回來說到汽油直噴

因為汽油直噴可以預噴油,所以噴油的效率不會受限在壓縮上死點附近那段非常有限的時間

而LSPI的成因,有一派說法(未證實),就是當低速重踩油門時,ECU會預噴較多的燃油,理論上這個預噴量不應該超過臨界油氣比,但理論上只有油氣混合均勻的條件下才能保證汽缸內所有區域的油氣比都是均勻的,但實際上根本上也無法保證這一點,所以預噴油後,部份區域的油氣濃度大於臨界油氣比(相對其他部份就低於臨界比甚多),而在壓縮過程,油氣比過高的區域,就自己爆起來了。

以上不是確定的結論,只是眾多理論中的一個。

也許LSPI的成因也不一定只有一個(也說不定?)
謝謝樓主的分享,這樣看起來引擎進水是因為原廠設計不良所導致,發生這種事情就算過保固也應該是原廠要負責維修,怎麼目前在FB或這裡的車友都是自費維修呢
Raven16 wrote:
不曉得馬自達最後是用什麼樣的設計讓16.多的壓縮比也可以用95汽油


SPCCI,火花控制壓縮點火,這是目前公認唯一一間車廠做到最接近HCCI(均質壓縮點火)的引擎

HCCI是目前各車廠針對汽油引擎在研發的下一代技術,但各大車廠卡關中

M牌的SPCCI是最接近HCCI (實際上SPCCI就是一種HCCI)的一顆量產引擎

HCCI的重點在,使用壓縮點火(而不使用火星塞),讓油氣在壓縮過程中,同一個時間點燃燒室內所有的汽油一起起燃,而不用靠火星塞起燃,少了火燄傳遞的過程,讓引擎效率大幅提升

SPCCI還有火星塞,但火星塞的功能不是用來點火(還是點火,只是點火的模式跟傳統引擎不同)

火星塞是用來觸發均質點火的觸發條件。而壓縮均質點火本身需要高壓縮比,所以不是M牌用了什麼技術讓壓縮比可以拉到16,而是要達到壓縮點火的條件,壓縮比16是必須條件(不然就沒辦法靠壓縮點火了)。

可以想像成,M牌設計的壓縮比還在壓縮點火的臨界點以下,光靠壓縮還不足以點火,所以在壓縮點火臨界點時,用火星塞點一下火,把火星塞旁的油氣點燃,這一小區域的油氣往外膨漲,讓燃燒室其他區域的壓力瞬間突破臨界點使壓縮點火發生。用可控的火星塞來觸發難以控制的壓縮點火
yagami7215 wrote:
不是這樣的如果等到壓(恕刪)

我在看國外許多專業改裝廠或技師的解釋時也有提到
懂英文的話其實Youtube搜尋有很多國外相關影片可以看
很多資訊也有講明其實目前還無法100%斷定LSPI確切的所有原因是什麼
現有的資訊只說到SN PLUS的機油經過實驗證實能夠"降低發生機率"
上次有看到只記得他們實驗是加這種機油可以確實把LSPI機率降低到不知道多少以下
但他們也不敢拍胸脯掛保證說絕對不會爆震...

所以真要說起來其實LSPI好像還沒有完全歸納出一個徹底解決方案

再來燃油的部份我知道有兩段噴油這件事
只是怕講到太細一般人覺得太複雜看不下去...
而且打一長串有點懶了
所以我大致的意思基本上是化繁為簡的說直噴引擎為了避免爆震有在噴油時機上計算過
算是精簡的說法
但嚴格來說有些錯誤沒有錯 這我不否認

除此之外可能低速大腳油門就像是您說的一樣
燃燒臨界點在由噴油嘴供油時已經經過電腦算到很緊繃了
但再加上吹漏氣回來的意料外油氣 剛好過臨界值而造成預期外的燃燒也不一定?

總之您的供油原理也是很好的補充
感謝您的分享!
scott2911833 wrote:
謝謝樓主的分享,這樣(恕刪)

所以我這篇的目的也有一部份是想要給車主有知的權利
必要的時候跟原廠爭取應有的維修或保固等權益

不然台灣這個小市場說實在的車主的聲音很難被聽見
我相信福特六和也沒有凌駕於國外福特原廠以上的決策權跟技術力
其實台灣車主在權益上常常都是很吃虧的
感謝大大分享,看來缸內直噴渦輪增壓引擎需要多一點心思保養和維護,不然修一次就心累了
scott2911833 wrote:
謝謝樓主的分享,這樣(恕刪)

看這次要不要也集合夠多的受害車主
然後找GO車誌那位常常願意幫忙車主像車商發聲的"嘉偉"幫忙囉...
讓原廠正視問題並提出改善方式
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!