大大是看錯還是數學不好,45度的坡也太誇張,TDCI 好也不必吹捧過頭,據我所知曾經爬上接近45度陡坡的轎車只有兩台,沒記錯的話是 Audi 100 Quattro(198X) 與 Audi A6 4.2 Quattro(2005) 在芬蘭一個滑雪場拍的廣告更多圖參考這裡
捷安特甩尾狂 wrote:不過A6那廣告聽說是有用鋼索拉...(恕刪) 鋼索是安全措施,是防止汽車下滑,總不能廣告沒拍成就滑到山谷裡爆炸,那車就不用賣了。但爬上去的本是完全靠引擎的動力與 Quattro 的優異表現。我有在雪地開過車,記得有一次上坡起步就立刻倒退嚕,不是不會開手排,是真的輪胎空轉往後滑,雪地真的超級滑,沒開過的人很難想像。
甜心小白吐 wrote:今天 去試駕柴莽 .歐邁尬~ 開角度45 的山路不但不費力 還可以超車 油門只含三分之一還一直往上衝 轉彎的性能更是沒話說一個字 讚! 連女生都可以輕鬆開的好車車^^決定給他敗下去啦~ 原作首篇並未說明角度是45 "度"? 還是45"分" 45"秒"? 所以基本上算是可以勉強凹單位沒有說明清楚.樓主, 在您文章右上方有個選項叫做編輯, 可以將內容修正一下, 看您是角度45度還是分還是秒? 前面已經有不少網兄舉例過要找到45度的山路極其困難 (45度角的山路往前開了10公里就可以爬到接近聖母峰群的高度了), 一般車輛不具特殊設計也不可能爬上45度角的坡度. 柴蟒是省油高扭力的好車(加油方式和噪音是小遺憾), 油門輕踩就很有力 (重踩易噴黑煙), 而且一般人出門不會帶角度規沒錯, 不過一般人出門都會有常識, 而且多數車種只要變速箱設計得宜, 男女生都是踩了就上山了....
沒想到在這裡也能扯出audi既然都提到了,就簡單說一下囉eychung大說的是正確的鋼索只是防止車輛偏移,不過變速箱與輪胎有做了一些小調整在網路上找到一篇文章,可以參考看看http://news.u-car.com.tw/news-detail.asp?nid=2515p.s.那滑雪跳台是37.5度也許樓主爬的坡比這個還陡吧?
MUS wrote:原作首篇並未說明角度...(恕刪) A.....基本上說角度沒人會認為是分或是秒吧就像買東西你也不會問老闆多少"元"或多少"塊"大家就別在雞蛋裡挑骨頭了才那幾個字能吵這麼多篇01的人還真是厲害