luhung wrote:
我的是2009/12...(恕刪)


我也會這樣耶~~你應該也有被追撞過的情形!!

才會又這樣的後遺症吧!! 呵呵!!

OMG999 wrote:
如果什麼都可以量化,車禍還需要鑑識人員嗎? 還需要法官嗎?

前方有狀況踩煞車是人之常情,
只要你不是反而踩油門硬給他撞下去,
想說順便把車上壞的東西修一修,
法官自然會衡量道路速限、一般人反應時間與煞車距離,
即使最後沒煞住還是撞了上去,
你還是盡到了你的注意義務,
自然不會要你承擔肇事責任。

這就是為什麼通常交通事故你如果超速就先錯一半...



假設

前方有人從左方闖紅燈, 一般人(張三)正常反應時間煞停 -> 沒事

李四 因為右方車輛迫進 (但未碰撞), 倒致反應慢一秒, 當看到有人從左方闖紅燈衝過來時, 根本來不及煞車就撞上了, 而右方那台車, 早就事不關己開走了


我很難想像法官要怎麼判 (沒有行車紀錄器為證)

一般人指的是統計上的中間值, 有些人天生反應慢, 請問他們可以開車嗎?
a.ming wrote:
我也會這樣耶~~你應該也有被追撞過的情形!!...(恕刪)


是沒有被追撞過的情形啦!
會這樣是以前開的1.6,煞車的確沒那麼利,都會怕煞不住去追撞前車,所以都保持一段距離。所以現在開柴莽,倒是很怕有些車跟很近,煞車萬一不靈光就會被從後方硬上啦!

看完影片,感覺樓主在過十字路口時並沒減速

雖然很明顯騎機車的闖紅燈了

但路口減速一下,應該是開車正常的觀念吧!

開車不只是尊守交通規則,還要防止撞到冒失鬼

但沒事就好了..不然真的撞上去了.就算他是闖紅燈..樓主也是會很麻煩的
小弟也贊成絕對路權的觀念,記得在歐洲,行人要是

依規定沒走人行道被撞,行人還要賠給車主耶!可是

在台灣可能無法施行,畢竟受傷者or死者為大
柴莽CP值很不的車子唷!!
而且車體結構很安全、性能又佳!!

liankuan2003 wrote:
"如果是我...我想...(恕刪)


去德國住住看吧
你會認為德國人都病了
還病的不輕

哈哈哈哈哈!!

bestalfred wrote:
100-0只要3*公尺說真的很難
以Honda Accord 2.4 VTi-S為例的話
http://car.cool3c.com/article/46163


可以參考一下這篇測試

http://car.cool3c.com/article/41600

受祝福的肝 wrote:
如果是我...我想撞...(恕刪)

人死了你還是要賠錢

a.ming wrote:
我也會這樣耶~~你應...(恕刪)

小弟被推撞了三次
三次都是已經停紅燈停好了
一次MK2 換了MK4之後開WISH
現在都有後遺症呢
只要後面車子煞車慢一點
都會嚇一跳細胞死好幾萬個
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!