第四代福克斯賞車有感

b大只要在google輸入,「福克斯 三缸」,就可以看到很多文章在討論這個心理門檻!

隨便舉一篇:
https://m.gasgoo.com/a/70071251.html

不對稱三缸汽缸的機械特性,就和扭力樑一樣是天生的,再怎麼優秀,還是有極限,或許現在有技術讓大家覺得差別不大,但大多數的車廠還是只把這兩項技術用在低階車款!舉扭力樑為例,不論MB、BMW、VW,甚至福克斯本身,都是這樣安排的!BMW的三缸車也只用在18系列!

就好像當年從V6大排氣量變成L4加turbo,這個演進的好處是相當明顯的!但目前三缸的好處並不明顯,因為和四缸比,沒有絕對優勢,甚至有些不對稱性是和機械常理不一致的,在多數人還沒被說服前,我想,很多人會和我一樣,保守看待三缸車!

買車的人也會想,有更好的獨立懸吊可以選,為何我要用機械結構相對簡單便宜的非獨立懸吊!這些沒有為什麼,因為機械結構就是這樣,是天生的特性!

像福特目前在台灣,並不算主流車廠,要用扭力樑和三缸引擎挑戰消費者的心理門檻,真的要帶點傻勁!賭輸了,一定又回到守不住定價,高折價的老路了!

blackplus wrote:
我有看對岸網站但沒...(恕刪)
新的賓士A180和馬3不都是扭力樑結構,而且大鵬灣單圈還比3.5代進步了不少

除非真的開個出來差異,不然扭力樑結構維修便宜也是一大好處

這次福特把level 2 輔助駕駛放到focus身上不知道是得罪多少其他廠的業務的感覺~ XD

我只能說. 其實focus不是最應該放上level 2 輔助駕駛的車子. 最需要配備這個的是三寶最愛買的牌子. 這樣大家開在路上都可以少點危險.

三缸引擎跟8AT都是往前進步的規格, 卻被當作疑慮的這種講法我在很多年前有聽過.

當年日產March 上市採用cvt變速箱的時候就被某廠業務強力攻擊說cvt變速箱耐用度有問題, 傳統自排比較好之類的.

然後這種論調自從某廠也開始使用cvt變速箱以後就不太提了. hahaha

近年來使用低排氣量引擎來達到省油的趨勢已經形成, 這是不可逆的. 只是在台灣這種使用排氣量課稅的畸形制度下還有省稅金的優點就是了.


後門門板是硬質的這點. 我只是覺得focus不就一台ford這個品牌裡面的中階產品不是嗎? 這個級距的東西常常就是多了什麼就少了其他的. 要不然車廠怎麼賣更高級的車款.

什麼都要有, 最後你打算花多少錢買?


大大說的也對,

但賣車不是在跟客戶談數字,是在跟客戶談感情的!


75100712 wrote:
新的賓士A180和...(恕刪)
TYTY2014 wrote:
基本上我就是想等等看新的福克斯怎麼賣,看完了,說實在沒有讓我很驚艷很感動,我應該會等新馬三和新神車!畢竟和泰和馬自達能把車子賣得這麼熱,絕不是簡簡單單的!


基本重點就這兩行字



就一台八十多萬的國產車

自己喜歡就好

基本上

台灣賣車

等小改款上市再去買車才是正確


一片軟質塑料的門版和硬質塑料的能差多少錢?但我在看車的當下,確產生一個不信任感,

「連這個都省,又省得這麼高明,那我看不到的地方,或不懂的地方,都很實實在在嗎?」



gendoh wrote:
這次福特把level...(恕刪)
TYTY2014 wrote:
一片軟質塑料的門版和...(恕刪)


你只是純粹來酸而已…
對於一個完全對福特負評的人來說
會買車才有鬼!
福特3缸新引擎被你用偷來比喻
就看得出來你的無知
我可以用Kuga 4T
來交換你所謂退步的Focus MK4
我有4缸引擎、全景天窗、多連桿…
來交換你們所謂只值不到2萬的Co-pilot
試問國產車有哪一台可以選配的?

blackplus wrote:
我有看對岸網站但沒...(恕刪)

因為不對稱的關係比較抖而已也沒什麼,坐在車內是沒什麼感覺,但打開引擎蓋看會比雙數引擎的抖。
Sunnigation wrote:
戴著有色眼鏡要酸的人...(恕刪)


等new Mazda 3 出來再下定論吧

gunlun1000 wrote:
未來要跟馬3和神A...(恕刪)

總覺得focus若是什麼方面都跟神a及馬三一樣的話,這樣是拼不了的,例如同樣用扭力梁,focus肯定是賣不贏他們,若是用多連桿,這樣就有差異化了
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 26)

今日熱門文章 網友點擊推薦!