川董 wrote:
我相信 安全駕駛在基...(恕刪)
我覺得安全駕駛加安全的車才是保險!
基本上發生事故不外撞人跟被撞, 兩種都有可能. 單自己小心, 只能顧到一半, 另一半勒? 更何況還很多意外不是靠小心可以彌補, 例如下雨, 大風, 路上突來的障礙物! 這時安全的車體, 優異底盤, 良好的循跡性, 才是回家唯一的路.
個人積分：1145分
文章編號：2719439
個人積分：58分
文章編號：2719483
個人積分：3704分
文章編號：2720760
川董 wrote:
我相信 安全駕駛在基本上會勝過於買什麼車
不管今天買的是TOYOTA FORD MAZDA NISSAN HONDA ...
或者是BENZ BMW AUDI VW JAGUAR VOLVO 等等
法拉利也是會撞的稀巴爛 結果車主離開警局前說法拉利很安全 還要再買一台! 下次，還有這麼幸運嗎?
每次，每次討論到汽車安全的議題時，就會有這種高調出現...........
難道那些安分駕駛的人從來都不出事？
想買安全點的車的人就是要來飆的？
安全駕駛基本上是大家都知道的事(能不能做到那是另一回事)
再安全駕駛也沒辦法保證你能平安回家，這剩下的部份就要由車輛的主被動安全來守護。
有位網友提過一個不錯的例子，大約如下：
每天開車出門，和你擦身而過的其他車輛不下一千。
當中只要少部分的人不守規矩，或是精神不好，或是注意力不集中.......云云
安分守己的你就多了一份危機～
綠蛙思維模式：極度幼稚、自我中心、無視客觀現實
個人積分：121分
文章編號：2720826
個人積分：121分
文章編號：2720986
川董 wrote:
我相信 安全駕駛在基安全駕駛在基本上會勝過於買什麼車
不管今天買的是TOYOTA FORD MAZDA NISSAN HONDA ...
或者是BENZ BMW AUDI VW JAGUAR VOLVO 等等
法拉利也是會撞的稀巴爛 結果車主離開警局前說法拉利很安全 還要再買一台! 下次，還有這麼幸運嗎?
...(恕刪)
真的，真的是夠了
別的論壇不說，光是在01就聽過不知道幾次這種沒有意義的話，只要每次話題一轉到行車安全，就會有人跳出來呼籲
自己安全駕駛才是王道
然後這些發言者經常會有某個共同點，首先他們會舉出壹堆高級車種，接著就會說開這些再安全的車胡亂開、飆
車，然後就不會死人嗎？反而仗著自己車好害死別人，第二步就是舉最近的例子，以這最近來說，那台賓士600不
是照樣撞死人來印証他的論點
盲點一：為什麼開好車就得飆車，路上亂開車的都是開好車嗎？開國產車飆車就不會死嗎？既然不是，今天你不管
開什麼車你危險駕駛本來就會致妳於險地，這跟你不管開啥只要不用安全帶本來就危險是一樣道理的，
於是在此用良好的駕駛行為來證明勝過安全的車，會不會有點莫名奇妙？
盲點二：路上的車你只佔幾千甚至萬分之壹，換句話說你只能控制你自己亦即千分或萬分之壹，別人想怎麼開，別
人發生什麼狀況你管的了嗎？
我就見過車子從交流道下來快速切進平面內車道，搞的後面的車子不是急煞就是失控往旁邊衝
妳開爛車你閃的過嗎？萬一撞上你挨的起撞嗎？我告訴你啦，這種鳥事你每天出門都看的見啦
盲點三：盲點二是基於你好好開但問題是事故從別人身上延燒到妳，盲點三是你自己好好開自己卻發生問題來討論
狀況一：大雨旁沱視線不佳於是去撞路邊或旁車
狀況二：速限內過彎卻因輾到垃圾SPIN去撞路樹
狀況三：國道上的掉落物...........
狀況四：.........
這種例子實在太多了
以上三種盲點謹獻給認為只要自己好好開就天下太平的朋友們的迷思，也拜託停止那種難道我今天開好車就可以亂
開云云的話好嗎
好的駕駛行為及好的車之間不能用二分法來區別
也沒有誰勝過誰的比較，那是無意義的
兩者保護的立足點不同
試想你家人每天因為工作北中南的開，經常要上國道，我就不信他開國產十幾年老車跟現在新的歐洲進口車出門
妳的放心程度會壹樣
板上多少人自己好好開卻被人無故波及的故事已經講到不想講了
金鞍美少年 去躍青驄馬 牽系玉樓人 繡被春寒夜
個人積分：103分
文章編號：2726241
個人積分：103分
文章編號：2726356
個人積分：88分
文章編號：2740278
個人積分：88分
文章編號：2740292
個人積分：73分
文章編號：2740634
