還有都會安全主動煞車系統，這些在預防撞擊上幫了不少忙。
寧可減低撞擊的風險，也不要在那比誰撞的比較慘。
台南阿賢 wrote:
Kuga真的不錯
不過放在CX-5跟森林人面前
安全性整個差一大截...所以不要在一直主打安全了
個人積分：3439分
文章編號：56015442
個人積分：79分
文章編號：56015715
個人積分：3439分
文章編號：56016080
個人積分：79分
文章編號：56016354
不過他的安全在國外是不及格的
在台灣國產後當然更不及格
主動安全的部分CX-5確實是少了都會型的主動煞車系統
但不能抹煞他在IIHS TSP+的成績
主動安全系統在IIHS TSP裡面的"+"要有才會加上去
台灣少了這個部分至少也是IIHS TSP的版本
KUGA在美國連TSP都拿不到...有這些主動安全配備會比CX-5安全
別忘了...這些配備在任何車廠都會註明"輔助"
且不會因為這個配備失靈造成意外而有賠償
MAZDA的車友也不會想要要不到
因為MAZDA也是有車配備這些系統的...(還剛好這些系統都是福特體系一起出來的)
不用順便酸MAZDA"出去、現在"...福特的服務後勤都沒好到哪裡去
妥善率更是無法跟MAZDA比
mmppeegg wrote:
以一台國產車而言，...(恕刪)
個人積分：710分
文章編號：56017144
果然 KUGA CX-5 FORESTER 三台放在一起就是會戰起來
很久以前 我的購車單是 1- CX-5 2-FORESTER 3-KUGA
過了一陣子,,因為某個到現在還沒結束的事件
變成了 1-FORESTER 2-KUGA
然後到了最近試開過朋友的 KUGA 後!!
就變成了 1-KUGA 柴油款 2-FORESTER ie
到了今天 看了 01的車駕測試後
名單為持在 1-KUGA 柴油款 2-FORESTER ie
CX-5 是不錯!!但實在不想讓自己有機會去遇到那 無限破的機會!!
如果說換成副廠就好的話.....只要原廠願意扣掉原廠的前擋玻璃的價格!!讓車主可以選配副廠玻璃!!
那CX-5 我就沒什麼好嫌的了...
總不可能...花個一百多萬.然後又再多花個2~3萬去換前檔.....!!! 繼續維持這樣的心態
那CX-5 自救會 真的是會被一堆購車人,,無止盡的打臉的!!!
以上並不是要找 CX-5 的麻煩,,,
只是以一個旁觀者的身份 一直觀注著 CX-5 自救會的努力 心理所產生的想法
個人積分：3分
文章編號：56017317
台南阿賢 wrote:
當然他給的配備豐富
...(恕刪)
當然他給的配備豐富
不過他的安全在國外是不及格的
在台灣國產後當然更不及格
主動安全的部分CX-5確實是少了都會型的主動煞車系統
但不能抹煞他在IIHS TSP+的成績
主動安全系統在IIHS TSP裡面的"+"要有才會加上去
台灣少了這個部分至少也是IIHS TSP的版本
KUGA在美國連TSP都拿不到...有這些主動安全配備會比CX-5安全
別忘了...這些配備在任何車廠都會註明"輔助"
且不會因為這個配備失靈造成意外而有賠償
MAZDA的車友也不會想要要不到
因為MAZDA也是有車配備這些系統的...(還剛好這些系統都是福特體系一起出來的)
不用順便酸MAZDA"出去、現在"...福特的服務後勤都沒好到哪裡去
妥善率更是無法跟MAZDA比
..................................................................
套上網路上午常說的"車子是買來開的又不是買來撞的".............
KUGA 的主備動安全確實比較齊全隔音也比M牌好,這是事實,
不要硬拿國外IIHS TSP測試來比較
碰撞的時候如果是和大卡車拖車之類
最後可能結果都可能一樣吧
再怎麼安全的車輛
最後仍然還是要看駕駛人........
個人積分：79分
文章編號：56018247
個人積分：10分
文章編號：56021578
個人積分：0分
文章編號：56021840
個人積分：72分
文章編號：56027880
