ekin1982 wrote:
小弟的女友跟在去年...(恕刪)
感謝版大慘烈的經驗分享,
車價不便宜,
除非是原廠原裝車附的影音設備,否則與其跟業務要換影音,倒不如要折價...
再將省下來的錢慢慢找合適的廠商和機種,待保固一過,去花一天的時間請專業廠作影音設備的更換...
個人積分：58分
文章編號：65029635
個人積分：86分
文章編號：65031876
kazamisa wrote:
哎唷，您又在模糊焦點了
既然您公司專搞政府標案
怎不敢說在標案書上
蓋上您哪所謂的無敵藍色小章呢
不要只拿收款的啦，一般合約來講
所以說您公司有收過政府機關的公文
上面只蓋承辦人的小職章沒用過印的
就可以發給貴公司的文嗎？
我也從來沒說，那合約不成立
只是老是有人搞錯要負責的對象是誰
您也是惦惦看就好
一副很有辦法
最後講出來跟沒講一樣
真要幫忙還真的請您開示樓主
別一直有人講過啦，有簡單的路啦
巴拉巴拉的無意義的回文。
可憐，你不講話，就沒人知道你外行。
那個東西叫做標單，沒有人會說"標案書"啥的。標單加上若干通用條款，裝訂成一冊就是合約，所以合約用甚麼章，標單就是蓋甚麼章。絕大部分的同行是用木頭或牛角章，但不代表那就是所謂的"公司大小章"，我們常常被單位問，但是就是問問而已，從來沒有問題，因為那只是合約的形式，不會有人在這裡糾結，當然因為你不懂，所以才會講這麼多有的沒的，我們講合約，你又鬼扯甚麼公文，而且我收過絕大部分的公文都只有藍色主管章，根本沒有單位的關防。雖然你很努力裝懂，但只要開口，人家就知道你沒料。
所以你巴啦巴啦的，先是說合約那張紙沒三小路用，又說印章怎樣怎樣的，現在自打耳光改口變成沒說合約不成立，既然合約成立，這事情有那麼複雜嗎？你是在整樓主還是專程來鬧笑話的？
我認為，掌握有利的要件，該主張的權利就去主張，該請求的賠償就去請求。但你真奇怪，所有的論點都建立在福特和建富的退路上，只要對方稍微耍點無賴，好像樓主就只能丟盔棄甲，舉手投降似的：
1. 你不能幫你馬子來01問東問西，因為有代位求償的問題。
2. 你不能請求一台功能正常的多合一影音系統，因為那張紙上沒寫型號。
3. 你不能請求你身為消費者的權利，因為你只拿到一張沒甚麼用的單子。
4. 即使那張單子是鄉民所謂的合約，但是印章好像有問題，貌似不算數，所以可能還是沒有甚麼用。
5. 東西壞掉不要靠杯，因為型錄有寫"以實車為主"，但是實車就是會壞，所以應該"以實車為主"放給他壞就好。
6. "在您的案例您拿經銷商沒輒，照法律面他們照業務收到的單子合約內容走"，雖然客人拿到的東西根本不能用，但是只能硬吞，可能建富就是法律。
"那張紙"是關鍵，我能駁斥你的謬論就夠了，樓上已經有很多的開示，樓主有爬文的話應該知道怎麼做，所以我沒啥補充的。我單純路過，卻看到你一個勁的幫福特撇清，又胡說樓主立場不穩，證據薄弱，沒有本錢去找經銷商討公道，用盡黑心廠商的狡猾話術拐樓主，覺得這樣欺負人真的太過分，所以還是得制止你一下。
發文者您好, 您的文章違反以下討論區規則:
個人積分：2848分
文章編號：65035181
raven77 wrote:
我認為，掌握有利的要件，該主張的權利就去主張，該請求的賠償就去請求。但你真奇怪，所有的論點都建立在福特和建富的退路上，只要對方稍微耍點無賴，好像樓主就只能丟盔棄甲，舉手投降似的：
1. 你不能幫你馬子來01問東問西，因為有代位求償的問題。
2. 你不能請求一台功能正常的多合一影音系統，因為那張紙上沒寫型號。
3. 你不能請求你身為消費者的權利，因為你只拿到一張沒甚麼用的單子。
4. 即使那張單子是鄉民所謂的合約，但是印章好像有問題，貌似不算數，所以可能還是沒有甚麼用。
"那張紙"是關鍵，我能駁斥你的謬論就夠了，樓上已經有很多的開示，樓主有爬文的話應該知道怎麼做，所以我沒啥補充的。我單純路過，卻看到你一個勁的幫福特撇清，又胡說樓主立場不穩，證據薄弱，沒有本錢去找經銷商討公道，用盡黑心廠商的狡猾話術拐樓主，覺得這樣欺負人真的太過分，所以還是得制止你一下。
到頭都是說我在幫福特撇清
又說你單方面認為，那張合約怎樣無敵
如果一個明說對樓主條件不利的地方
就叫幫福特，還不能提醒福特可能出的招
您心眼還真是狹隘。
我是不知道您是不是操勞過度
一直在暗示大家說，我覺得合約不算數
重點是我只跟您說
富建股份有限公司的章
不能代表福特六和股份有限公司的章
所以叫護航？
如果型號那些不重要
貴公司跟政府簽約時
就不要寫什麼幣值單位阿，數量阿，幾套阿
就純數字或通俗文字就好，不是？
如果您有把握樓主依那您認為無敵的合約
就有100%的勝算
那樓主到時沒要到的您要幫他貼嗎？
我跟您報告
3M極光系列剛上市時
我就在訂單上寫明
3M M40隔熱紙全車含天窗
後來交車給我貼3M的MT系列
當下我就叫他重貼，不交車
業務跟客服經理是當場求我可不可以換
那時剛出全車貼要兩萬多。
你有寫明型號就不用花時間跟經銷商揮了
是經銷商反過來求你高抬貴手。
後來還不是乖乖的牽去3M的經銷商重貼
還不是在一般交車中心PDI貼的。
你不寫，沒差阿
花時間處理後續的又不是我。
我不是沒跟福特交手過
還有更大條的咧
你若還是認為我是福特護衛隊
我也只能搖頭
個人積分：86分
文章編號：65035799
kazamisa wrote:
到頭都是說我在幫福特撇清
又說你單方面認為，那張合約怎樣無敵
如果一個明說對樓主條件不利的地方
就叫幫福特，還不能提醒福特可能出的招
您心眼還真是狹隘。
我是不知道您是不是操勞過度
一直在暗示大家說，我覺得合約不算數
重點是我只跟您說
富建股份有限公司的章
不能代表福特六和股份有限公司的章
所以叫護航？
如果型號那些不重要
貴公司跟政府簽約時
就不要寫什麼幣值單位阿，數量阿，幾套阿
就純數字或通俗文字就好，不是？
如果您有把握樓主依那您認為無敵的合約
就有100%的勝算
那樓主到時沒要到的您要幫他貼嗎？
我跟您報告
3M極光系列剛上市時
我就在訂單上寫明
3M M40隔熱紙全車含天窗
後來交車給我貼3M的MT系列
當下我就叫他重貼，不交車
業務跟客服經理是當場求我可不可以換
那時剛出全車貼要兩萬多。
你有寫明型號就不用花時間跟經銷商揮了
是經銷商反過來求你高抬貴手。
後來還不是乖乖的牽去3M的經銷商重貼
還不是在一般交車中心PDI貼的。
你不寫，沒差阿
花時間處理後續的又不是我。
我不是沒跟福特交手過
還有更大條的咧
你若還是認為我是福特護衛隊
我也只能搖頭
沒寫型號就請求同等品，絕對合情合理合法，而且對方都喊出21000的具體價碼。
這是最簡單不過的實務，你也好意思把他當個問題在那裏糾結，所以你只有鑽牛角尖的本事，沒有從大局解決問題的見識，就算我把你教懂，你也只會找一些雞毛蒜皮繼續鬼扯，我不需要花時間去做對樓主沒有幫助的事。
你不用跟我報告，以你的在M01表現出的理解力、邏輯能力和法律常識，我對你解決問題的方法毫無興趣，至於是甚麼大條的我也不想知道。
過戶交車一年多還鬼扯甚麼226條，就算是恐龍法官可能都會被嚇死。此外，除非你準備上法院，B2C的糾紛拿民法在那裏噴來噴去只是捨近求遠，還有一些更簡單的救濟管道，我想樓主都已經很清楚了，所以也沒啥好多說的了，至於你懂不懂，說真的，I don't care.
發文者您好, 您的文章違反以下討論區規則:
個人積分：56分
文章編號：65045749
個人積分：56分
文章編號：65045952
kazamisa wrote:
如果您代替您女友處...(恕刪)
首先先謝謝大大的賞文及回覆
委託書女友是沒寫 但我們住在一起 我幫他反應的這些事實他都是知道的
而且車也是我在開
女生不懂車 買車就已經被業務騙了 出了問題我不希望他被騙 所以我才幫他處理的
至於責任問題 我要的很簡單
當初我們買A廠商的東西(因建富本身就有簽約配合的影音廠商)
但業務私下卻裝了B廠的東西 成交後 訂單應該會往上繳回吧
在交車前夕 應該要把我們所購買的影音裝好 才交到消費者手上吧
在這中間 業務私下叫別的廠商來裝 那主管都不知道嘛??..
出了問題就公司就不可以都推給業務 也要負起該責任
因為若是有做到督導的責任 我想 不會有這些事情發生
-----------------------------------------------------------------------------------------
謝謝各位關心此件事情的網友
每個人對所有事情的看法及想法皆不同
打出這件事 只是希望買車的消費者 在簽單時要仔細查查 有沒有什麼問題
就像某位大大說的 魔鬼藏在細節裡 看完檢查無誤再簽 畢竟車子不是一筆小數目
不想看到各位因為此件事而戰 而傷了和氣
小弟我真的非常感謝各位關心的朋友
個人積分：1209分
文章編號：65047734
個人積分：1209分
文章編號：65047804
個人積分：31分
文章編號：65057162
個人積分：1209分
文章編號：65069281
ekin1982 wrote:
7/13更新
在這小弟要給福特及建富一個大大的肯定 重視此次的事件
昨日已至建富配合的簽約影音廠商裝回我們車上原本該裝的多合一系統
建富對此次的事件沒有讓消費者吃了悶虧 負起業務不正當的銷售行為
感謝福特及建富的協助 也感謝誠音汽車音響幫我重新拆裝 老闆工很好 有需求額外的影音服務的網友也可以去找老闆聊聊
至於這位陳姓業務..我不予置評..只能說賺錢就賺該賺的..找一些旁門左道來賺偏門錢 總有一天遇到鬼
買車找對業務真的很重要
在這小弟我感謝各位關心的網友
恭喜你獲得圓滿解決, 經銷商也應該知道他們在這件事情上是站不住腳的!
國民黨的惡，都是從民進黨嘴中聽到； 民進黨的惡，卻是親身經歷體會到的。
