kuga與rav4油電選擇

dinnerxp

14380分

71樓

dinnerxp

個人積分：14380分

文章編號：77956744

2.5L油電車二手車價很差，稅金高妥善率也沒kuga好，kuga 光1.5T貼背感，夠嗆了

fettr0001

752分

72樓

fettr0001

個人積分：752分

文章編號：77992590

s609747 wrote:

女生換車買TOY...(恕刪)

鋼性⋯？
唉⋯我老爸開福特連環車禍只有他的最扁還內傷吃了不少藥

dreamer00

111分

73樓

dreamer00

個人積分：111分

文章編號：77992852

fettr0001 wrote:
鋼性⋯？唉⋯我老爸開(恕刪)

你爸如果不是開福特而是鋁罐車，現在人都不知道在哪裡了笑到噴淚

吳隆繩

204分

74樓

吳隆繩

個人積分：204分

文章編號：77999936

買買買買買油電啦,不然到時候被記上一筆
就好像豐田壞了就正常,福特壞了叫爛車
某人A錢被抓到,會說他被迫害
另外一個人還沒A錢,就直接被冠上他會A錢的罪名

knift

8010分

75樓

knift

個人積分：8010分

文章編號：78009630

唯一正解RAV4賣妹妹，自己買KUGA 2.0 STLINE。
把好顧、妥善率高、永不會壞的神車交給家人，大家都安心；
自己則能享受開車的樂趣，而不是單純移動工具，自己也開心。
要小弟開一台沒有樂趣的車，我寧可騎機車上班。

fcr3

1965分

76樓

fcr3

個人積分：1965分

文章編號：78022064

kuga 光1.5T貼背感，夠嗆了？話說您的車是汽油na？汽油渦輪？柴油？油電？電車？否則看你很專業到處評論車輛，感覺開過很多車種，特別是加速等駕馭感心得。有看到別人說您根本還沒買過車子，我是不相信別人的說法，即或如此，沒車也沒規定不能評論車子

。

拉回主題，可是瑞凡，01專業團隊幫你測了，1.5T 10.3秒有貼背感？油電RAV4 在0-100是8秒台喔。
油電RAV4 8秒台

引用部分內容
經過實測，EcoBoost 180可於10.3秒完成百公里加速測試，表現跟上一代差不多。試駕過程中確實無法帶給駕駛者太多激情感受，從起步至中、高速域都是維持平順加速過程，想要隨傳隨到的充沛動力請直上EcoBoost 250，不過EcoBoost 180面對日常代步或假日出遊也已經夠用了。

KUGA 0-100 10.3秒

RAV4 na 2.0版一樣是01專業團隊 0-100 9.6 秒
RAV4 2.0 na 0-100 9.6秒

knift

8010分

77樓

knift

個人積分：8010分

文章編號：78022150

fcr3 wrote:
01專業團隊幫你測了，1.5T 10.3秒有貼背感？(恕刪)

可能是CVT開起來就是沒加速感吧，
因為有檔位變化比較會有加速的「感覺」。

doraglory

224分

78樓

doraglory

個人積分：224分

文章編號：78034016

看你買車的主要需求是什麼
如果要省油那可以考慮RAV4 Hybrid
但如果喜歡開車的樂趣享受新的汽車科技
KUGA 應該比較合適
2.0有250匹馬力 8速手自排,平均油耗在12.4km/l左右
1.5也有180匹馬力同樣8速手自排平均15.9km/l左右
RAV4 Hybrid的優點大概就只有相對省油跟品牌優勢
而且上市時間久了略顯老態在路上也很容易車聚
有人說車子買新不買舊，給樓主參考囉！

MarcusMa

1072分

79樓

MarcusMa

個人積分：1072分

文章編號：78034612

個人覺得對休旅車而言，在市區開或許差異不大，但若要上山下海，到處趴趴走，
動力是否充足是很重要的.....當然台灣正常的山區道路，所有的車子都爬的上去，
但有的車可以爬的很輕鬆，有的車可能必須靠拉引擎轉速.....自己是喜歡能爬的輕
鬆.....

zekebobe

9276分

80樓

zekebobe

個人積分：9276分

文章編號：78035333

s609747 wrote:
沒人在乎你的認為話說...(恕刪)

真的帥，M網友都能把黑的講成白的，毫無參考依據。

kuga與rav4油電選擇

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

kuga與rav4油電選擇

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！