個人積分：4879分
文章編號：44215296
2、行車安全靠的是駕駛人的行車習慣而不是安全配備。安全配備確實是可以加分，但安全駕駛佔整體行車安全的90%以上。想靠配備來提昇安全性是自己一廂情願的想法。
3、保險是針對財務損失的一種保障，跟行車安全(人命)一點關係都沒有，兩者不能混為一談。
4、小孩的"保存期限"頂多10年---這是屁話
怎麼經營家庭生活跟開什麼車無關，是跟人有關。如果你從小孩很小的時候就會帶著他們到處吃吃喝喝，那基本上小孩即使到十五六歲都還是會一直跟著，因為沒有經濟能力的小朋友是無法做長距離旅程的。
小孩顧到10歲就會讓小孩遠離，由這點就能夠看出這是都市人的做法跟觀點。從小孩還很小時就開始丟錢讓他們自己去坐捷運自己去買麥當勞，難怪小孩才十歲就不想跟著。可見持這種觀點的人本身就不重視家庭生活。
5、如果你不想開個3-5年換車的話(車子保值性低 一但賣掉折價很大 損失也很大)
正常人不會3-5年換車，只有不把錢當錢的富二代才會做種事。而且換不換車光看年限也不一定準確，最主要還是要看哩程數。經常使用一定比很少使用的磨損還要大。如果一台車一個禮拜只用一次，5年才開3萬公里，請問這種車況還需要換什車?
6、車子既然能夠上路，基本的全性我想一定有。至於那些額外的安全配備，要看個人意願及財力。並不是說沒有加裝很多安全配備的車就一定不安全。
個人積分：63分
文章編號：44215310
個人積分：750分
文章編號：44215351
個人積分：1207分
文章編號：44215382
但許多人買車的時候都還是有預算考量的~
雖然說才差十幾萬~~ 但十幾萬也不是
一筆小錢阿~
會認為十幾萬是小錢的, 那當然無庸置疑會去買頂級款阿~~
對我來說, 那些安全設備都只是買心安~
是不是真的有用?? 我是否真的用的到?? 這些都是不確定的
我只知道我開了15年的車, 從來沒用過air bag.
從來沒有用過甚麼ESP, ABS~
我始終認為個人的開車習慣與開車的觀念才是最重要的!
以自己開車習慣&觀念而言, 我有把握我不會出車禍, 我開車15年多也沒出過車禍~
如果說是別人來撞我的, 那就真的是上天的安排了
在高速公路上一台卡車從你後面高速撞上來, 你有甚麼鬼裝備都沒用, 一樣去見佛祖!
去看一些車貨有死人的照片, 真的會死人的都是嚴重的車禍,
真正能發揮功能的頂多就Air Bag.
其他的甚麼ABS / EPS 拉哩拉紮的東西~~ 不如自己養成自己的開車習慣
不亂超車, 不超速, 不龜車, 不在路上與人鬥氣, 保持禮讓的開車習慣
這些東西遠比那些高規格的東西有用的多了!
仔細想想吧, 那些高規格的東西, 大多都是讓你在"無法控制"你車子的情況下才會發揮作用的!
那都是針對那些開車習慣不好的人才需要使用的東西!
有人開基本款March可以一輩子沒出過車禍
有人開Benz 頂級款, 一年內就出車禍死掉~~
原因是啥?? Think about it~
個人積分：1014分
文章編號：44215422
個人積分：750分
文章編號：44215441
cm4430 wrote:
1、車是買來開的不是買來撞的。
2、行車安全靠的是駕駛人的行車習慣而不是安全配備。安全配備確實是可以加分，但安全駕駛佔整體行車安全的90%以上。想靠配備來提昇安全性是自己一廂情願的想法。
3、保險是針對財務損失的一種保障，跟行車安全(人命)一點關係都沒有，兩者不能混為一談。
4、小孩的"保存期限"頂多10年---這是屁話
怎麼經營家庭生活跟開什麼車無關，是跟人有關。如果你從小孩很小的時候就會帶著他們到處吃吃喝喝，那基本上小孩即使到十五六歲都還是會一直跟著，因為沒有經濟能力的小朋友是無法做長距離旅程的。
小孩顧到10歲就會讓小孩遠離，由這點就能夠看出這是都市人的做法跟觀點。從小孩還很小時就開始丟錢讓他們自己去坐捷運自己去買麥當勞，難怪小孩才十歲就不想跟著。可見持這種觀點的人本身就不重視家庭生活。
5、如果你不想開個3-5年換車的話(車子保值性低 一但賣掉折價很大 損失也很大)
正常人不會3-5年換車，只有不把錢當錢的富二代才會做種事。而且換不換車光看年限也不一定準確，最主要還是要看哩程數。經常使用一定比很少使用的磨損還要大。如果一台車一個禮拜只用一次，5年才開3萬公里，請問這種車況還需要換什車?
6、車子既然能夠上路，基本的全性我想一定有。至於那些額外的安全配備，要看個人意願及財力。並不是說沒有加裝很多安全配備的車就一定不安全。
中肯+1
難得有篇像樣的po文,這才是一個成熟的一家之主該有的見識
個人積分：25分
文章編號：44215484
世界先進國家把汽車列為生活必需品, 台灣政府大官們把汽車列為奢侈品
最好是 你...老百姓 都買不起車 這樣馬路空蕩蕩 官員的和立委諸公的公務轎車, 財團們的私家車 就可以慢慢開爽爽的開在台灣的小馬路上了... 政府官員可能想自己比想老百姓的福利更有興趣吧...台灣要擠進先進國家之列 ....期待中 WTO加入了 台灣物價有降嗎 人們薪資有增加嗎 結果商人免稅 政府收不到稅 現在政府不是拼命搶老百姓錢嗎 政府和國營企業有在改善虧空浪費嗎...老百姓多努力賺錢養活家人比較重要 ...頂級車款還是夢裡尋就行了吧...軍公教的薪資福利, 小勞工們能怎樣...
個人積分：3370分
文章編號：44215521
個人積分：140分
文章編號：44215548
個人積分：750分
文章編號：44215567
amosyu wrote:
如果我口袋裡錢夠, 我當然是買頂級款!
但許多人買車的時候都還是有預算考量的~
雖然說才差十幾萬~~ 但十幾萬也不是
一筆小錢阿~
會認為十幾萬是小錢的, 那當然無庸置疑會去買頂級款阿~~
對我來說, 那些安全設備都只是買心安~
是不是真的有用?? 我是否真的用的到?? 這些都是不確定的
我只知道我開了15年的車, 從來沒用過air bag.
從來沒有用過甚麼ESP, ABS~
我始終認為個人的開車習慣與開車的觀念才是最重要的!
以自己開車習慣&觀念而言, 我有把握我不會出車禍, 我開車15年多也沒出過車禍~
如果說是別人來撞我的, 那就真的是上天的安排了
在高速公路上一台卡車從你後面高速撞上來, 你有甚麼鬼裝備都沒用, 一樣去見佛祖!
去看一些車貨有死人的照片, 真的會死人的都是嚴重的車禍,
真正能發揮功能的頂多就Air Bag.
其他的甚麼ABS / EPS 拉哩拉紮的東西~~ 不如自己養成自己的開車習慣
不亂超車, 不超速, 不龜車, 不在路上與人鬥氣, 保持禮讓的開車習慣
這些東西遠比那些高規格的東西有用的多了!
仔細想想吧, 那些高規格的東西, 大多都是讓你在"無法控制"你車子的情況下才會發揮作用的!
那都是針對那些開車習慣不好的人才需要使用的東西!
有人開基本款March可以一輩子沒出過車禍
有人開Benz 頂級款, 一年內就出車禍死掉~~
原因是啥?? Think about it~
讚~~
正確的開車習慣+定時車輛檢查+適度的主被動安全配備 這些才是構築安全的要素
自己車子再怎樣安全,有沒有顧及到行人都是完全沒有安全配備的?
