終於有媒體比較Focus MK4的多連桿和扭力樑的差別了

小黃狗的春天 wrote:
車評都叫消費者親身...(恕刪)

台灣人本來就很愛在字面上在那邊爭論
到網路上會更嚴重
不然怎麼會被叫酸民
其實不只汽車版很多地方也是
都愛在那邊戰來戰去
買東西就挑覺得自己好用的不就好了
真的沒必要戰
像這次的扭力樑真的是戰到太over了
如果你真的非多連桿不可就去換台買
把一台車酸成這樣想證明自己很厲害很懂車還是怎樣的?
有時候滿厭惡這種鄉民酸的文化
都不能好好討論事情
tokikawa wrote:
扭力樑和多連桿"實際"的操控差異討論起來沒啥意義
不是每個人都是神經敏銳
重點前面已經提到--就是成本




福特六和 NEW FOCUS MK4 發表會的時候 .

個人也覺得是 "成本考量" !!

雖然福特六和一直強調最大考量是 : "油耗" 跟 "輕量化" !!

但是有差嗎 ??


tokikawa wrote:
之前altis上面的扭力樑罵到臭頭
結果focus的扭力樑說成沒差
這....




很簡單 !!

現行 11.5 代的 ALTIS 跟 新款 FOCUS MK4 比較看看就知道了 .

同是扭力樑 .

馬上就可以去比較 "操控" 跟 "乘坐" 的感受差異 .



再等台灣國產第 12 代大改款 Toyota Corolla Altis 推出後 .

採用 TNGA 平臺,車身剛性與底盤進一步強化

看看台灣國產 TNGA 底盤只有

左右後門防撞鋼樑為 1,620MPa 超高張力鋼材共 兩 根 !!

前保桿內防撞鋼樑下方新增 1,500MPa 超高張力鋼材再加 一 根 !!

以上共三根超高張力鋼材應該在車體結構中只有佔到 1~2 % 左右的佔比%數吧 ?!

其餘車體結構鋼材全都在 1,000MPa 以下 .

再加上

車體透過焊點數增加 31%、一體式車側加強板等,

就可以使其車體抗扭曲剛性提升達 60% 水準 ?!



就可以再去比較

這兩者 NEW ALTIS VS NEW FOCUS MK4 的 "操控" 跟 "乘坐" 的感受差異 .

增加 60% 車體剛性 + 雙A臂 VS 增加 20 % 車體剛性 + 扭力樑 .

到底誰在忽悠?揭秘德/日系車鋼板強度內幕

車體結構有 33% 硼剛( 1300MPa ) VS 車體結構有 1~2% 超高張力鋼材.
.........................................................................(1500~1620MPa)



差異在哪是可以比較出來的 !!

Joan3939889 wrote:
最好是 扭力樑可以調校和多連桿一樣啦。我就是有開MK3都做過巿區和高速道路變換車道和閃避拉回咧,當女生不懂車喔。XD


所以您試駕/試乘過mk4了嗎?

之前看其他版大提供的試駕試乘mk4的經驗,跟mk3.5比後座舒適度沒問題、過彎的側傾好像也比mk3.5小,感覺似乎還不錯

還是您方便分享一下mk4與mk3相比明顯不足的地方?
chiayingcool wrote:
所以您試駕/試乘過m...(恕刪)

mk4 4D
1.過灣遇石頭或坑洞壓過會較易浮動感,產生整個車身上抬。
5D
1.過灣遇石頭或坑洞壓過會很有跳動感、方向盤一直抖不停很跳,整個車身上抬,坑洞過去聲音很大、清脆的避震器撞擊聲。


mk3. 4D
過灣遇石頭或坑洞壓過較有穩定性,貼地性佳,吸震快,舒適性較佳。
Joan3939889 wrote:
最好是扭力樑可以調校和多連桿一樣啦。我就是有開MK3都做過巿區和高速道路變換車道和閃避拉回咧



Joan3939889 wrote:
過灣遇石頭或坑洞壓過會很有跳動感、方向盤一直抖不停很跳,整個車身上抬,坑洞過去聲音很大、清脆的避震器撞擊聲。


請問一下,
依你的發言脈絡,本來在講閃避拉回,怎麼後來變成在講坑洞處理?
又MK3和MK4的輪框、輪胎、座椅、襯套、懸吊、車體結構、底盤剛性都不同,
你是如何確認你的試駕感受僅是後懸吊不同造成的結果?

皆依你的發言脈絡請教,請勿閃避不拉回,謝謝。

至於方向盤抖不停和清脆的避震器撞擊聲,我完全沒感受到也沒聽社團其他車主說過,
可否分享你的試駕路線?感覺路面狀況特別糟,車友應盡量避開才是,
另建議你也可以再試乘一次,以免是你的錯覺或試到問題車,那就可惜了。
Joan3939889 wrote:
mk4 4D
1.過灣遇石頭或坑洞壓過會較易浮動感,產生整個車身上抬
5D
1.過灣遇石頭或坑洞壓過會很有跳動感、方向盤一直抖不停很跳整個車身上抬坑洞過去聲音很大、清脆的避震器撞擊聲


mk3. 4D
過灣遇石頭或坑洞壓過較有穩定性,貼地性佳,吸震快,舒適性較佳。


如果真如您所說

那我認為這已經不是扭不扭力樑的問題了

而是整台車的設定跟平衡性都出問題了吧

整個車身上抬這點先不說

光"方向盤一直抖不停很跳"、"坑洞過去聲音很大"及"清脆的避震器撞擊聲"這先無關扭力樑的部分就很有問題阿
麥司 wrote:
Joan393988...(恕刪)

不想再多講,就是試駕20公里4次的結論惹。還有同時速約90至110閃避拉回車身動態比較後第4代拉回後車身會比較晃。第3代拉回就蠻穩der.
第4代4門的大約以100過灣,壓到 凹凸不平整個車身會飄浮晃動,而第3代就只有一側較有彈跳而已。
麥司 wrote:
依你的發言脈絡,本來在講閃避拉回,怎麼後來變成在講坑洞處理?
又MK3和MK4的輪框、輪胎、座椅、襯套、懸吊、車體結構、底盤剛性都不同,
你是如何確認你的試駕感受僅是後懸吊不同造成的結果?

皆依你的發言脈絡請教,請勿閃避不拉回,謝謝。

至於方向盤抖不停和清脆的避震器撞擊聲,我完全沒感受到也沒聽社團其他車主說過,
可否分享你的試駕路線?感覺路面狀況特別糟,車友應盡量避開才是,
另建議你也可以再試乘一次,以免是你的錯覺或試到問題車,那就可惜了。


Joan3939889 wrote:
不想再多講,就是試駕20公里4次的結論惹。還有同時速約90至110閃避拉回車身動態比較後第4代拉回後車身會比較晃。第3代拉回就蠻穩der.
第4代4門的大約以100過灣,壓到 凹凸不平整個車身會飄浮晃動,而第3代就只有一側較有彈跳而已。


我問得這麼明確,就被一句「不想再多講」打發了,

然後繼續發表MK3比MK4好這樣獨特的"心得"

chiayingcool wrote:
如果真如您所說那我...(恕刪)


對於他這位人兄,你其實不必太在意他說啥,真的!!!
假如真的有試駕過,你根本很難區別MK3 MK3.5 MK4遇到坑洞或不平路面跳動差別!!!至少以我MK3.5 UX跟MK4 ST LINE來說,根本是都很跳<----請注意我這句話,"都很跳",所以用鍵盤說MK4比MK3或MK3.5說路感不一樣,根本就是在"用鍵盤放屁"
我只知道每個人的"耐受度"不同

請親自體會
有緣分,頻率對了
你就會是FOCUS MK4的Pilot


心中若非亦是非
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!