有妻小之 ST Line (Lommel) vs 4門頂規版的心中拉扯...(已訂車)

PONTIAC 47 wrote:
其實大家要先搞清楚:
Q度、顛、路感、硬、痛
到底是什麼感覺?


真的...看網路一堆文章
後來自己下去細細品味後
我給ST LINE的評論是Q彈,可是蠻頻繁的尤其後座
並不是硬或顛...,而是一直"D U AI" (邏馬拼音的注音,因為01不給打注音)

像GTI那個就是硬了
GTI沒這麼Q彈,頻率也沒這麼高
但對乘座感受,相對ST LINE,GTI就是硬的回來

兩個還是有差
大家說哪個舒適? 看人了喜好了
光扁平比那麼低的輪胎

你就別想要舒適了
apoway wrote:
恭喜樓主牽新車,有小孩的選四門不會後悔的,除了一些用車的硬需求外,小孩花費多,在車子上的花費能省則省。四門硬是比五門省。省下的錢用在老婆小孩身上就對了。

話說我選了紅色四門,老婆說覺得坐在台客車上,個人囧度爆表。鬱卒(恕刪)


請問樓主,四門比五門省哪阿? 除了輪胎以外,省哪呢?
省的被罵嗎?
PONTIAC 47 wrote:
請問樓主,四門比五門(恕刪)



除了入門款一樣價.其它2款4門都比五門訂價便宜2萬..

4門和五門後椅背拉下來時.背後是一片鐵板.安全性又大大提高.

Tiida 和AURIS 後椅背好像是幾根鐵不是整片的
PONTIAC 47 wrote:
請問樓主,四門比五門...(恕刪)

賽道版和四門頂規實際價差應該可以買一台機車了。輪胎和油耗也都省一點。有小孩的多少補一點。有錢的是沒差。
希望接下來改款有把當初車評-嘉偉的話聽進去,在5門ST-L下有一款17吋,扣派360的家庭用車,價格又跟4門頂規同樣,這樣買家才好選。
apoway wrote:
賽道版和四門頂規實際(恕刪)


了解!
可能我是以六到八年來看,以各位說的差額攤提到六到八年裡面,省錢的狀態實在還沒省到讓我放棄比較想買的而因"這種省"屈就別的。(我是以能掏出八十萬左右的買家層級來討論)
PONTIAC 47 wrote:
了解!可能我是以六到...(恕刪)


就是看每個人的硬需求不同。只能說硬需求都可滿足的狀態下,選四門的不會後悔的。
當然,選五門也不會。
apoway wrote:
就是看每個人的硬需求(恕刪)


忘記拍落地的照片
交車兩天就來換圈~~

直上18 St line的~~~配225/45/18
舒適度沒太大變化,還不錯



煥仔LINE貼圖上架囉https://line.me/S/sticker/17182258
煥仔 wrote:
忘記拍落地的照片交車...(恕刪)

四門配這輪圈,堪稱完美。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!