令人無言的移文方式,續談福特六和被處罰的廣告

dancingra大早上發的文:
汽車廣告油耗落差大為何福特被罰款? 是哪款車呢?

我正在看回應,馬上不知不覺中就已經變成[歷史的灰燼],
靜悄悄地躺在[資源回收筒]中了...
真的手段很暴力~! 沒有禮貌~!

我真的覺得01很奇怪

新聞報導本身就是訊息來源
就算是不能引用

為什麼不直接將文章幫忙移到[新聞與時事]區
而是丟到[資源回收筒]?

我們理性引據持平發言您們不鼓勵?
還矯枉過正把我們的心血言論當成圾垃?

那請問: 討論區存在的意義何在?

為什麼不用和緩方式[移文]? 而適用極端的[刪文]?

法律在處罰人之前,好歹都會事先告知,01竟然不告知直接移除。

網管將意見發在被刪除的文章後面,整串文都丟到垃圾桶去了?
誰會知道問題在哪裡?

不教而殺謂之虐~!@

---------------------------------------------------------------------------

1.公平交易委員會網站上的新聞稿的內容,就是公平會對於受罰之九家車商所做成的[處分書](行政處分)的摘要內容,這性質上就是所謂公文書的內容。具體受罰事實、證據,這只有在針對受罰車商的處分書中才能知道,這是可受社會大眾公評的具體事件。

學術論文都可以引經據典引用文章,01上的文章竟然不能引用合理資料來源論述? 然後可以讓口水、嘴砲為所欲為視而不見,這樣的網站有水準? 水準可以提升?

2.dancingra及[極速小飛龍]大的文章,不僅是引出來源依據,也有自為言論評述,這樣有憑有據、非憑空杜撰的文章01不鼓勵,網管也沒有就內容判斷就全部一視同仁視為[垃圾],也沒有合理程序事先通知發聞者就直接視為[垃圾]送進[資源回收筒],根本程序上不尊重發言的當事人。

然後放任網站上一堆嘴砲、口水充斥,讓這種有憑有據的文章化作空氣人間蒸發? 這樣可以讓01的網站言論有水準? 你網管人員沒充足知識沒關係,但是你的管理手段也要有點民主素養水準,尊重當事人。

3.台灣是個自由民主國家,這是個言論的自由市場,大家上網站都是有獨立思考判斷能力可以評斷、選擇它所要讀取的文章。你01這種處理文章的方式根本就像[共產國家]一樣~! 敝人昨天就是正在看回應文,等到我退出福特版面時,赫然發現怎麼再也找不到原來的文章。用[上一頁]倒退鍵找出來,看到網頁的標題末端,赫然發現:我剛剛是從[資源回收筒]走出來...

所有整串討論文章已經被不分青紅皂白,當成[垃圾]靜悄悄地人間蒸發送進[資源回收筒]...

這種網管行為,就好比共產極權國家要箝制言論殘害人權,將某異議人士用秘密警察突然在街上把你架走扣留關起來,讓他突然人間蒸發。然後在監獄中才扣你帽子告訴他:你犯了某某(莫須有)的罪名,所以將你關起來不讓你發言。昨天敝人的感受就是這樣~!

九車商油耗廣告不實 罰千萬

----------------------------------------------------------------------------------------------

1.關於福特在廣告不實之處分案中被處罰的廣告車種,公平交易委員會已經將車商油耗不實的處分書公告在該會的網站上,其網址為:
http://www.ftc.gov.tw/internet/main/decision/decisionList.aspx [左邊欄的:本會行政決定]
為了避免又被沒水準的網管封鎖刪除連結,請各位車友自行上網站閱覽公告。

2.福特被處罰的車種是什麼? 依照附件,在 98.09~101.03 這個公平會調查區間裡,因為福特於網站(http://www.ford. com.tw)登載其銷售FORD(下同)Fiesta、Focus、Mondeo、Escape、Ranger等車款汽車耗能等級或平均耗能數據,未依經濟部能源局(下稱能源局)公布之「車輛油耗指南」記載「車輛業者若引用本局『車輛油耗指南』所公布之各項測試數值時,應充分將下列資訊明確告知消費者:『車輛油耗指南登錄之市區油耗及高速(或定速)油耗測試值,為排除外界天候及路況的影響,均在控制溫度及溼度的實驗室中(如附圖),由專業人員於車體動力計上依規定行車型態行駛測得。且測試過程中,車燈、車上空調系統及音響等可能影響耗能測試結果之附屬設備皆不啟動,以客觀呈現各車型油耗測試值。民眾在道路上開車時,因受天候、路況、塞車、使用車上空調系統、甚至駕駛者開車習慣等因素影響,實際每公升汽(柴)油於道路上行駛的公里數,應低於本指南所登錄之油耗測試值。』」等資訊,易致消費者誤認該油耗測試值為實際道路駕駛油耗值,涉有廣告不實之情事。

答案揭曉~!這幾部有上廣告的車子通通中獎~! 不過福特的電視廣告雖然有提到油耗數字,但是沒有像Toyota那麼誇張~! 斗大的字體佔據主要畫面。

剩下的具體理由,請各位自行下載去看。

3.有趣、又詭異的事情發生了! 不是共有九家車商被罰嗎? 結果卻只有八家車商的處分書公告出現在網站上,Toyota和泰汽車不是被罰的最重嗎? 它的處分書竟然沒有在網頁上看到,沒有公告在上面! 不過他的虛偽不實、引人錯誤的[廣告行為]昭然若揭~! 我想:公平會的處分新聞稿公告中已經說明了,新聞稿附件中就可以看到具體被處罰的車種廣告了,各位可以自行去點閱。

寫到這裡,我滿腦子出現的,還是我們幾乎每天被[疲勞轟炸間洗腦]的廣告: Camry Hybrid 32.28km/l,Altis 18.2km/l..,這斗大的油耗數字占滿腦海! 映在眼簾中~~~
更遠的還有: Innova 2.7 時代的廣告詞一直在腦海迴響:"聽說 Toyota 的車子都很省油..."
和泰真有你的~! 你的廣告真的很成功~! 我是福特車主、開著福特的車子,腦海優先存在的,就是你家的廣告~!

---------------------------------------------------------------------------------------------

只不過: 公平會的網站公告是[第一手資料],是最原始的真實資料。而各大網站新聞是次級二手(secondary)資料,有些新聞被貼在這裡一看就知道有誤導車友之疑慮,所以我和鳥大引用直接真實的資料,根本不是什麼一般的新聞,這樣也要[格殺勿論]!是有些冤旺...令人無言的移文方式,續談福特六和被處罰的廣告

不過沒關係啦~! 鳥大也已經邀請喝杯茶了。就當成這裡是{茶餘飯後的嘴砲天堂},一場笑話一場夢吧...令人無言的移文方式,續談福特六和被處罰的廣告

想到之前那個[冬天不洗澡],挖瘡疤洗版嘴砲沒人管,還是熱心車友報網管,網管被動告知出面才把它禁足(停權一個月)。我們這種正規在[看事實、求真相、講真話]的還被主動[趕盡殺絕]...令人無言的移文方式,續談福特六和被處罰的廣告

真是天壤之別....令人無言的移文方式,續談福特六和被處罰的廣告
這裡已經不算是自由言論的論壇了,

變相的形成廠商廣告發表論壇,

期待有新論壇出現,01慢慢走向....終點
是移文啊,移到資源回收區,刪文應該就整篇屍骨無存了吧。
你修正內容後寫信去向站務解釋,有可能再把你文章搬回來,你自己都說 "為什麼不直接將文章幫忙移到[新聞與時事]區",那奇怪你幹嘛一開始不發在[新聞與時事]區? 版規都宣導很久了是不能轉貼新聞的,不知道你在不滿甚麼,而且違反版規本來網站管理者就有處份的權力,也都長時間宣導過了,你明知故犯還指定管理者要如何如何才符合你的期待?

d61 wrote:
那奇怪你幹嘛一開始不發在[新聞與時事]區? 版規都宣導很久了是不能轉貼新聞的,不知道你在不滿甚麼,而且違反版規本來網站管理者就有處份的權力,也都長時間宣導過了,你明知故犯還指定管理者要如何如何才符合你的期待?(恕刪)


敝人不是天天上01,也是這次被刪文才知道有這樣的規定。什麼叫做"明知故犯"?
你講話客氣點~! 我可沒惹到您~!
skyliner wrote:
dancingra...(恕刪)


管管權力最大
但有一天走路走太歪
也挽不回失去的人心
真要討論,那麼01早該關掉了,每個鄉民都馬30公分(不懂去看閑聊版),年薪起碼百萬.
這不是唬爛是啥?
所以01的文章別當真,無聊來這玩玩就算了,只是生活裡的一小部份而已.

skyliner wrote:
dancingra大...(恕刪)


mobile01就是這樣,試車文寫的無關痛癢,不敢得罪廠商,內文還要網友們提醒錯誤.那跟拿錢做廣告有甚麼分別??只會請model來穿的清涼來吸引讀者.網管方式也是七零八落.一邊拿廠商的廣告費之虞,是否想一想,就是我們這些鄉民與網路流量,廠商才肯掏出錢來,如果管理方式還是這樣.寫的文章廣告味十足.其實大家會有看膩的一天.
skyliner wrote:
dancingra大...(恕刪)
隨隨便便就移文,而且都是一些莫須有的罪名。。完全不尊重網友。。
我是沒繳錢給01沒錯,但01會寄EDM給我,表示我的註冊是有商業價值的。。
習慣就好。。移文的理由都很好笑。。就當笑話看看。。
這篇應該也活不久。。
m402236 wrote:
隨隨便便就移文,而且...(恕刪)


1.公平交易委員會網站上的新聞稿的內容,就是公平會對於受罰之九家車商所做成的[處分書](行政處分)的摘要內容,這性質上就是所謂公文書的內容。具體受罰事實、證據,這只有在針對受罰車商的處分書中才能知道,這是可受社會大眾公評的具體事件。

學術論文都可以引經據典引用文章,01上的文章竟然不能引用合理資料來源論述? 然後可以讓口水、嘴砲為所欲為視而不見,這樣的網站有水準? 水準可以提升?

2.dancingra及[極速小飛龍]大的文章,不僅是引出來源依據,也有自為言論評述,這樣有憑有據、非憑空杜撰的文章01不鼓勵,網管也沒有就內容判斷就全部一視同仁視為[垃圾],也沒有合理程序事先通知發聞者就直接視為[垃圾]送進[資源回收筒],根本程序上不尊重發言的當事人。

然後放任網站上一堆嘴砲、口水充斥,讓這種有憑有據的文章化作空氣人間蒸發? 這樣可以讓01的網站言論有水準? 你網管人員沒充足知識沒關係,但是你的管理手段也要有點民主素養水準,尊重當事人。

3.台灣是個自由民主國家,這是個言論的自由市場,大家上網站都是有獨立思考判斷能力可以評斷、選擇它所要讀取的文章。你01這種處理文章的方式根本就像[共產國家]一樣~! 敝人昨天就是正在看回應文,等到我退出福特版面時,赫然發現怎麼再也找不到原來的文章。用[上一頁]倒退鍵找出來,看到網頁的標題末端,赫然發現:我剛剛是從[資源回收筒]走出來...

所有整串討論文章已經被不分青紅皂白,當成[垃圾]靜悄悄地人間蒸發送進[資源回收筒]...

這種網管行為,就好比共產極權國家要箝制言論殘害人權,將某異議人士用秘密警察突然在街上把你架走扣留關起來,讓他突然人間蒸發。然後在監獄中才扣你帽子告訴他:你犯了某某(莫須有)的罪名,所以將你關起來不讓你發言。昨天敝人的感受就是這樣~!
skyliner wrote:
dancingra大...(恕刪)

現在連文章有連續15的字串, 的文,也是違反規定的垃圾文章哩.
文章分享
評分
複製連結