蒼天浩月 wrote:.明明全世界都扭力樑,唯獨對岸有多連桿,酸民就高潮了,現在lommel出來,會賣的好,是因為盲從效應.(恕刪) 底盤是看調教,不是多連桿就一定比較好,很多福特獨立懸吊的車主都有加裝後下扭力拉桿,說價格不貴又裝了會比較好開,側傾變小,轉向變精準。
蒼天浩月 wrote:話不多說看看國外的focus...(恕刪) 假消息的製造者你算一個拿2018年5月低配版的生產影片,在那邊斷章自嗨focus mk4歐洲在2018年推出時,就分低階扭力樑高階多連桿福特中國,同樣有分扭力樑高階多連桿
陳小春2525 wrote:底盤是看調教,不是多連桿就一定比較好,很多福特獨立懸吊的車主都有加裝後下扭力拉桿,說價格不貴又裝了會比較好開,側傾變小,轉向變精準。 多連桿神調教 VS 扭力樑神調教多連桿不調教 VS 扭力樑不調教多連桿隨便條 VS 扭力樑隨便條怎麼看都是多連桿比較好還在騙自己喔
壞學校的好學生可能比好學校的壞學生好,但如果是好學校的好學生 vs 好學校的好學生,通常是後者比較好.多連桿先天上的設計優點本來就比扭力梁多,只是這個差異有多大,車主在不在意而已...Focus ST 或是未來的 Focus RS 應該也都配置都連桿吧?如果那天 F1 賽車也都用扭力梁的設計,那就代表扭力梁在操控上是當代最好的選擇Ford 先前說扭力梁也做很好了,主要應該是商業考量,但他們也很技巧的用 新款車的扭力梁 去跟舊款車的多連桿做比較...新舊款車,除了多連桿與扭力梁的差異以外,一定還有很多不同之處,這樣的比較要並不能比較單純懸吊的差異,只能比較新舊款車的差異而已.新舊款車跟操控, 或是舒適有關的 輪胎的尺寸, 輪胎品質, 抓地力, 車寬,車高,懸吊角度設定,懸吊硬度,阻尼, 一定一堆都不一樣...所以只能說新款車用扭力梁搭配一堆的設計調整 vs 舊款車的多連桿搭配其他舊的設計, 新款車沒有比較差.但邏輯上無法證明扭力梁優於多連桿.但這樣的比較,在商業上是很有幫助的....--------------------回到車主觀點來看, Focus ST 以下的車種定位來看,大部分的車主買車的主要使用目的是代步,其實用扭力量夠用,成本比較低,車價也因此比較低也沒什麼不好.真的要車子跑得快,還是直接往上買 Focus ST, Focus RS, 甚或往 Porsche 的跑車買,才有明顯的差異
又發『炎』啦,症頭又控制不了辣。一下鼓吹tierra左打auris右打focus,然後又打自己臉買focus 4D(老話一句,趁著里程數不高,趕緊賣掉喔)接著試駕文章中年齡說謊被發現,又屌打focus 4D的輔助系統,說自己運算比電腦快,那些輔助科技都是浮雲。然後又拖妹妹下水硬要說『哥哥你好神喔,你怎麼什麼都知道』,你沒有妹妹這件事你知道嗎?接著又傳訊給我說『約10歲就進入科技業』,我真的只能給你拍拍手。然後又忍不住尻了一下,說了『當你時速210在車陣中穿梭你就知道』,叫你弄個影片也尻不出來,看起來210穿梭陰陽界又是用嘴尻出來的。結果PO影片出來又是無聊日常的駕車生活選舉已經結束了,加油。
扭力拉桿跟扭力樑沒關吧!喜歡啥買啥,沒啥好爭的,我後座有人給我選我一定選獨立懸吊!陳小春2525 wrote:底盤是看調教,不是多連桿就一定比較好,很多福特獨立懸吊的車主都有加裝後下扭力拉桿,說價格不貴又裝了會比較好開,側傾變小,轉向變精準。