討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

kyo7314

553分

樓主

kyo7314

個人積分：553分

文章編號：81874477

小排量渦輪引擎到底有沒有比同樣馬力的NA省油?

以前常看到的觀念小排量渦輪好處多多省油省稅有力, 能源局實測出來KUGA油耗也是算幾乎同級汽油SUV最佳, 但有看到一些討論串說FOCUS & KUGA 這個三缸1.5T 不省油, 高速還好, 市區油耗甚至不到10km/L附近, 提到說2.0NA馬自達的引擎很省油??
理論上來說就算市區走走停停起步時需要比較大的推力是耗油的所以小排量引擎低轉高紐可以更省油,
實際上不是嗎??
能源局實測
KUGA VS Mazda CX5 15.8km/L vs 13.7km/L
FOCUS VS Mazda 3 16.4km/L vs 15.2km/L
這兩款車的油耗比起來, KUGA 1.5T的油耗真的會比2.0 NA的 CX5差嗎??

能源局實測KUGA跟Focus油耗也都贏過2.0NA的馬自達不少, 所以能源局的數據也沒有參考價值了嗎?
有沒有人可以分享一下? 謝謝

小排量渦輪引擎到底有沒有比同樣馬力的NA省油?

2021-05-25 13:28 #1

文章關鍵字

小排量渦輪引擎 NA

jason41908

2158分

2樓

jason41908

個人積分：2158分

文章編號：81874660

高速差不多
市區絕對是馬自達的na省

晴天的回憶

208分

3樓

晴天的回憶

個人積分：208分

文章編號：81875070

想要馬力油耗就不會省取決在右腳

ajuggrutaiwan

21846分

4樓

ajuggrutaiwan

個人積分：21846分

文章編號：81875101

kyo7314 wrote:
以前常看到的觀念小排(恕刪)

Kuga跟馬五我都有，但不能這樣比。馬五為了彌補NA引擎無力的天性，高速公路時速一百時轉速幾乎都在3千轉附近（我是5速），而渦輪引擎扭力較大，引擎轉速都只有2千轉，而且Kuga車重比馬5重很多！還有就是福特的引擎為了壓榨較大馬力⋯混合比設定稍濃，因此比較耗油！

justin60099

127分

5樓

justin60099

個人積分：127分

文章編號：81875113

kyo7314 wrote:
以前常看到的觀念小排...(恕刪)

我的馬6 2.5 WAGON
純市區不塞車有10左右
快速道路8成有15~16
長途高速台中到花蓮有跑過17

市區會省油
可能是跟MAZDA的變速箱有關吧
比較高的傳輸效率起步的動力不會流失
(MAZDA的6AT輸效率有傳說比BMW的ZF8AT還高

)
加上高壓縮比引擎低轉扭力其實不差
2.0又更輕馬3的一定更省

ajuggrutaiwan

21846分

6樓

ajuggrutaiwan

個人積分：21846分

文章編號：81875230

justin60099 wrote:
我的馬6 2.5 WAGON
純市區不塞車有10左右
快速道路8成有15~16
長途高速台中到花蓮有跑過17

市區會省油
可能是跟MAZDA的變速箱有關吧
比較高的傳輸效率起步的動力不會流失
(MAZDA的6AT輸效率有傳說比BMW的ZF8AT還高)
加上高壓縮比引擎低轉扭力其實不差
2.0又更輕馬3的一定更省

你搞錯了吧？馬自達的變速箱傳輸效率是比較差的那一類的吧？光看起步時轉速能拉到3千轉就知道馬自達變速箱的滑差設定得比較大！但日系車幾乎都是這樣的設定！
馬自達能比較省油我想是跟Toyota一樣是靠車身的輕量化！