G90G0G58 wrote:
妳怎敢質疑他呢 她可...(恕刪)
原來嘉偉的講評讓你評價那麼高喔??
U6那篇找胖哥一起評的有沒有看過??
有興趣你可以去大陸論壇看看大陸網友的回應
我不否認他本人或許專業能力不錯
只是影片內容...所講的點實在稱不上專業
或許放在台灣還是不錯的, 但拿出去比就不怎樣了
建議可以看看YYP的試車影片, 比較一下
個人積分：12045分
文章編號：50920075
個人積分：39分
文章編號：50920208
個人積分：1694分
文章編號：50920970
個人積分：3841分
文章編號：50921338
)和泰都說了台灣神車車主是不會開快車的
個人積分：344分
文章編號：50924443
civic 999 wrote:
說一堆人寫嘴砲文馬上...(恕刪)
迎光有那樣久嗎，我記得迎光剛出我就買了好像是民國80年吧...迎光眞的昰好車一台超好壓車，我的迎光掛了之後都是騎小綿羊代步，直到最近才又買了一台125的Z1，這才驚覺Z1辦不到迎光的操控阿，可惜迎光那台引擎不耐操，成為絕響，目前我的迎光還捨不得報廢放在倉庫當紀念
大哥~你是認真的嗎..我的經驗..迎光根本是一台濫車..
傾角不足.壓稍低一點就磨底盤..高速灣穩定有夠差.晃到不敢崔油門..尾速又不高.每次團跑濱海或北海岸.經常被名流150或是DUKE150放到看不見尾燈.況且短軸距座位高跑高速.人非常累....
唯一好處是~短軸距跟坐姿帶來的低速靈活性.起步加速較快.外形較炫而已.完全沒有其他優點..
只能在市區當馬路小英雄.拼拼起步加速.欺負一下領導/風速125.但引擎又不耐操.半年不到就吃機油..
虧我團裡3人被當時廣告吸引.前一個月就先排預購.想要炫一下.當實際跑幾趟.缺點一一曝光後.被同團的笑到死.不到一年團裡3台就賣2台.另一個沒錢換繼續騎..
還是您印象中的迎光跟我經驗中的迎光不是同一款啊..
話說回來..
我的經驗裡.CVT開起來實在沒感覺.就一個順而已.跟開車樂趣實在連不上線.
時間久了.里程數高了.接下來的耐用度跟維修也是一個問題..
我個人偏好機械穩定的產品.手排是首選.再來是傳統4AT跟5AT..
除非真的沒的選了..我才會選CVT或是DSG這一類的新變速箱....
個人積分：150分
文章編號：50925068
個人積分：292分
文章編號：50925111
完全認同，我的選車方向也是如此。
個人積分：292分
文章編號：50925121
個人積分：12045分
文章編號：50925529
civic 999 wrote:
這叫標準的斷章取義!!!!
就我看過的車評，只有提到說神車0~20起步較快，但後繼是無力且無法跟本田比的(還是一句老話，不一樣的東西怎樣比)和泰都說了台灣神車車主是不會開快車的
況且這只是調校的問題，並不能代表CVT加速比較快，起步調爆衝模式只是商業騙術，罔顧神車車主安全。
看來你租車時沒大腳體驗過這顆5AT跟無聲凌志差在哪
這叫標準的沒開過, 鍵盤車手
這邊有U CAR的實測數據
http://newcar.u-car.com.tw/roadtest_article.asp?modelid=630&articleid=21672
Altis 0-400末速135km/hr, Civic 132km/hr
明顯的Altis後勁更強一些
另外你說Altis前20秒快, 這又更顯出你沒開過了
20秒差不多可以開到時速150對吧?
Civic在時速110以後會升到3檔, 引擎轉速掉到4000出頭, 加速力道整個虛掉
Altis引擎轉速還在6000轉, 能發揮引擎最大馬力, 加速真的比Civic還快一點
另外, Altis起步爆衝, 你會不會想太多了, CVT + NA引擎起步能爆衝到哪去?
有空多開點車吧, Altis市區行駛感覺非常美妙的
市區起停真正難開的是Audi A1/A3
個人積分：56分
文章編號：50926283
