之前在Honda版看到CVT通常反應都是CVT很差之類的反應
隨著Honda進口車全面CVT後
現在新的City也用CVT了
之前說CVT很差的人應該就很尷尬了
還是會硬凹說Honda的CVT是跟其他品牌不同的超強CVT呢？
不過事實勝於雄辯
Honda的5AT變速箱為什麼國外很早就不用而是換成CVT
看兩個數字就很清楚了
Honda fit用跟City同樣一顆1.5引擎，油耗是五門小車中的最後一名
Colt plus 1.5油耗19.2km/l CVT
Fiesta 1.5油耗19.1km/l powershift
Livina 1.6油耗18.6km/l CVT
Yaris 1.5油耗 17.4km/l 4AT
Honda Fit 1.5油耗 16.7km/l 5AT
5AT油耗不如CVT是很正常的，畢竟是很舊的變速箱
但連4AT的Yaris油耗都比Fit好就真的很慘了
但同一顆引擎換上CVT後
City車重雖然比Yaris還輕這點是有疑慮的
但絕對不會是因為車重輕油號就進步那麼多
油耗立刻進步了約3km/l主要還是因為用CVT變速箱
難怪日本的Fit油耗一直那麼好…..到了台灣Fit油耗卻是眾家小車中墊底的
原來都是5AT的錯
個人積分：178分
文章編號：50870907
不過不怪你，因為媒體都受限於廣告預算不報導
不只是日本，重視環保和油耗的歐洲
Fit也早早在2010年就用CVT變速箱了
http://forum.u-car.com.tw/thread.asp?forumid=169700
個人積分：100分
文章編號：50871054
個人積分：178分
文章編號：50871189
個人積分：26分
文章編號：50871409
個人積分：3分
文章編號：50871430
個人積分：737分
文章編號：50871434
個人積分：3分
文章編號：50871442
個人積分：13分
文章編號：50871795
個人積分：18分
文章編號：50871860
f12645978 wrote:
之前在Honda版看...(恕刪)
我覺得這篇有反串幫推City的感覺
不過City價格真的貴的很誇張
雖然油耗很不錯但也只比其他1.5好一點卻要賣快70萬元
雖然專業的媒體都知道City的車格就是Vios這樣的入門車等級
但台灣就是有些媒體非常的厲害
可以用City離譜的價格合理化對手應該是Altis
https://tw.autos.yahoo.com/news/%E4%BB%A5%E5%B0%8F%E5%8D%9A%E5%A4%A7%E4%B9%8B%E6%AD%8C-honda-city-1-.-060744804.html
但這只能騙不懂車的人
假如是我寧可犧牲1~2km/l的油耗
差不多價格我會直接選1.8動力、空間大很多、舒適度好很多的Altis或Lancer
不然省個7~8萬元買colt plus或者等新的Yaris改款(超過60萬一樣不考慮)
