該選RAV-4還是該選CRV呢?

Alipio

284分

91樓

Alipio

個人積分：284分

文章編號：59224743

看到一堆CRV車主為自己被台本偷掉安全配備的車找理由，找臺階下，這也難怪車商一直偷，反正消費者很會自我安慰

工作中...

oeo_one

123分

92樓

oeo_one

個人積分：123分

文章編號：59224884

jack_lee8888 wrote:
不過前一陣子台東有發生油罐車側撞CRV2代的新聞，
拖車頭都受損了，
CRV雖然也側面受損，不過全家大小命卻保住了，
可見車身結構更重要。
(恕刪)

CRV 西濱被追撞
洲美垃圾車追撞

西濱被追撞的是CRV
洲美被追撞後推著跑的是RAV4

我記得兩個事件垃圾車跟貨車的重量跟速度條件差不多
差別是CRV再被推撞前一台車後停下來
RAV4是從頭到尾被推著跑一直撞

你們覺得車體結構哪台好?

monnandodo

22分

93樓

monnandodo

個人積分：22分

文章編號：59226659

現代科技對安全的基本要求，
像CRV這種沒有氣簾的休旅車，
在歐美日先進國家根本沒有競爭優勢，
車商只能賣給開發中國家知識水準較低的人民。

Accord7th

218分

94樓

Accord7th

個人積分：218分

文章編號：59234880

CRV 品質比較穩

RAV4才剛要召回4.5萬輛換安全帶!

jacopass

1568分

95樓

jacopass

個人積分：1568分

文章編號：59235092

Accord7th wrote:
CRV 品質比較穩RAV4...(恕刪)

本田自己也有車門開關,近光燈問題,
高田OEM安全氣囊問題(<-豐田也有),
這部分應該是大同小異啦 ,
三菱的安全試驗造假與福斯的排氣數據造假歷歷在目,
比較下這兩家都算負責任的車廠,
有點風吹草動的隱憂大多能果斷召回而不是隱蔽問題,
都是無重大問題的全球戰略車,
端看喜好購買即可,

也別在那裡扯誰偷拔裝備,
就是要省錢才推出了減少安全配備的車款,
變成標配自然會反應在成本上,
需要的就花點錢加買就好,
嫌貴就去找其他高CP值如福特的車系,
樓主很明顯需要的是合理的價格

wwwdevily

95分

96樓

wwwdevily

個人積分：95分

文章編號：59238094

你們會覺得CR-V尾門很好拉, RAV4很不順手嗎?

我去年買CRV4.5, 姊夫是前年的RAV4, 尾門檻高度跟車室內高度有差.....尾門的feel更有差.....

IsoFix....大家講很多次了, 那是方便, 不是比較安全......

百萬內C/P應該是還是CR-V....除了差兩粒氣囊.....哈!