CR-V五代泰規大躍進,我們是二等公民半躍進?

拒買! 這樣就會有好貨引進來了 這麼簡單

kingofgame wrote:
看了近期CR-V改...(恕刪)

無聊.
有1.5T可以選,何必選不環保的柴油車!
貌似省油,其實保養還是要吐出來.
一篇吵沒AWD,一篇吵沒柴引,是沒別的可以嫌了喔

個人看法~這代crv在外型與動力,算是最有競爭力的車款,如果艾薩克大預估的車價與配備成真,我看連rav4的王座都不保

很簡單理由...

台本說:「朕不給,你不能搶...」
Rich

台灣金牛 wrote:
一篇吵沒AWD,一篇吵沒柴引,是沒別的可以嫌了喔
個人看法~這代crv在外型與動力,算是最有競爭力的車款,如果艾薩克大預估的車價與配備成真,我看連rav4的王座都不保


難講吧@_@
AWD對有些人來說是必要,無論是否功能強大聊勝於無
至少有機會靠著AWD度過一些東西
更何況這代AWD至少有進步,尤其動力分不不再是以往7:3
至少我家買休旅車AWD會列為必要項目@_@...
所以當初當了阿呆買了二代LX級(二代最早有最低階無AWD、LX級(低階+定速AWD)、頂級(皮椅、AWD、天窗、定速、音響、車外溫度等)
其實差沒多少錢...後來罵得要死
大概是行銷方面的考量
台本從來不想當什麼率先開槍的角色(漲價除外),只想穩穩的追求較高的毛利率
特別是要花很多力氣說服消費者的事更是敬謝不敏
要是頭又大先開槍把柴油倒進台灣,而市場反應還不錯的話
你信不信台本就會跟進了
省油是沒錯,但柴油排氣真的很臭以外,那美妙如漁船般的聲音也是不敢令人恭維。
Honda在台灣的策略一直都是高售價配不太高或不太新的規格, 這也不是一兩天了
能接受就買, 不能接受的話上有RAV4/CX5/Tiguan, 下有Tucson/X-trail, 直接轉台就好了
為何現歐洲流行小排氣量渦輪?柴油確實會造成環境汙染?還是油價便宜,柴油優勢不在?純電才是未來的趨勢,只是政府想賣油賺錢,電動車推動牛步。

kingofgame wrote:
柴油有毒是指說柴油...(恕刪)


柴油車廢氣早在2011年就被世界衛生組織列為致癌物,而且是霧霾形成的原因之一,而且其中的二氧化硫遇到水氣會形成亞硫酸,而且現在看不見黑煙是因為廢棄顆粒變成了更小的粒子,更容易進到肺部,也就是PM2.5,可以看看以下天下雜誌所做的報導,這也是我不買柴油車的原因。

天下雜誌:柴油車對環境的影響
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!