個人積分：384分
文章編號：45057697
個人積分：2442分
文章編號：45058336
個人積分：275分
文章編號：45058454
個人積分：2147分
文章編號：45058795
個人積分：9分
文章編號：45058797
個人積分：90分
文章編號：45058966
個人積分：20分
文章編號：45059007
個人積分：711分
文章編號：45059742
在這棟樓裡，要保第三責任險的共識大家都有，這沒太大的問題，但是針對是否該保車體險，似乎就有兩派說法，以下引言自81樓的產險業務員：
--------------------
A.為什麼不保車體險:
1.殘餘價值不多
2.自己的車子要怎麼修，你完全可以自己決定
3.不幸發生意外，幾萬元的維修費不至於嚴重影響生活
--------------------
[1.殘餘價值不多]
一般來說產險公司對於車的則就率計算是每年*0.75~0.85，以一台60萬的車為例，十年後殘值可能只剩4~13萬。從天書上的資料來看，2002年新車價59.3萬的ALTIS 1.6殘餘價值還有22萬；售價一樣是59.9萬的2003 ALTIS 1.8殘餘價值也有26萬！
大家看出問題在哪了嗎？保險公司紙面殘值只有不到十萬事實上卻有兩倍二十萬的價值。樓上還有人提到殘值過低乾脆不修直接報廢，當你以為你的車價值只剩下五六萬，當發生五六萬的車禍就不修報廢，事實上修好後這輛車卻還可以賣遠超過這個價錢，汽車報廢業者真的是做夢都會笑。
個人認為除非是真的非常老舊、車況又不好、又是冷門車才不買車體險，否則還是應該要買比較保險，即便是限額的車體險也沒關係。
[2.自己的車子要怎麼修，你完全可以自己決定+3.不幸發生意外，幾萬元的維修費不至於嚴重影響生活]
"車體險只是賠自己的車"這句話只是用來大概說明車體險的功能，但卻沒有提到他的另外一個重要的功能，那就是"代位求償"。你真的確定"自己的車子要怎麼修完全可以自己決定"？看看38樓提到的實際案例中提到"過了約快2個月，中間Livina車主打給我，賠償談不攏，車也還沒修"。個人認為會講"自己的車子要怎麼修完全可以自己決定"這句話的，並沒有實際處理車禍的經驗。
在實際車禍中，大部分的車禍都是互有部分肇責，對方的維修費用自然我有第三責任險負責，這我當然不用擔心；但我方的修復費用因為肇責關係，部份是我要負擔部分是對方負擔，所以在沒有都談妥前，根本無法"想怎樣修就怎樣修"，因為對方未必有第三責任險，你想回原廠修對方未必答應；對方想要你在他熟的廠商修你也未必答應。更何況在肇責部分可能很有爭議，到時候還需要肇責鑑定、調解、甚至早法院互告等(即便告贏了也未必可能拿到錢)，曠日廢時、勞心勞力，這些都是車體險的功能，卻被以"車體險只是賠自己的車"一句話簡單帶過，真的是太天真了。再者，如果金額只有一萬元，您願意為了一萬元跑法院嗎？如果不是一萬元而是五千元呢？兩千元呢？還是自認倒楣？
再者，你根本不知道是誰會跟你發生車禍？如果你撞到的是黑道、流氓、通緝犯、車隊計程車等，你確定你有辦法單獨跟他們談嗎？發生肇責對方40%你60%，原廠總修復金額10萬的車禍，你確定你敢跟他要四萬元？對方有同意你到原廠修車嗎？對方希望你到他熟的車廠修車，難保修車費用暴增到20萬，對方40%你60%等於你要付給對方熟識的修車廠12萬。維修談不攏，上法院提告，只不過對方已有您的姓名和電話(車禍聯繫單上就有)，您確定您提告後身家財產不會收到威脅？很多人都忘記，雖然車是自己的，但是維修的錢卻會和對方相關，並不是自己熟或是會怎樣修車就不會遇到問題(回應給46樓的)。在看看隔壁樓的"難道被計程車逛只能自認倒楣"的案例，她可以想怎樣修自己的車就修嗎？今天她會自己修車就不會有爭議了嗎？
不要說幾萬元不會影響生活，那要看您發生車禍的對象，不要以為每次都那麼好運，車禍遇到的都是善類，只要有一次遇到不該遇到的，擔心到連夜搬家都是有可能的。
[小結]
以上，都是保險帶來的重要功能，把"風險"轉嫁到保險公司，而"風險"不只說的是實際的金錢損失，還包含了處理車禍的麻煩過程會遇到的"麻煩"。無論對方是誰，怎樣的背景，您都不需要去面對和處理，只要發生一次麻煩、不愉快的車禍，就可以體會到保險它真正的價值和意義 (我相信應該很多實際發生車禍的人一定會狂點頭的)。
我很難相信會有人以保費總額總計來計算每年可發生車禍的額度(8樓的)來判斷保險是否划算，小弟的車是八代CIVIC 1.8(30歲以上女性)，丙式車體險+限定駕駛人的保費如下：
第一年 6762(保額75.9萬)，第二年 4462(保額56.9萬)，第三年 3125(保額42.6萬)，第四年 1856(保險公司殘值有調整過，保額變成46.6萬)。那堆喜歡"假出險"的人是不可能有這種價錢的，正常使用保險的話，保費根本就不貴。如果以8樓的方式計算，我六年的車體險保費可能只有兩萬元，而我的車也是八代CIVIC若發生和樓主一樣的車禍(九萬元維修費)相比，您說那個划算？尤其樓主如果看到我的丙式保費，應該會很恨、很後悔沒有買車體險吧！
對我來說，一年一千多元的車體險，不僅保障我的修復費用，更免於我要直接面對不知道對方背景是怎樣的人，更不用擔心未來會需要跑法院等問題。
那些保費高的人，除了看自己有沒有每年假出險(甚至是不知情的被假出險)之外，也最好檢視己的保險項目和購買方式。有關小弟的詳細保險內容(超額險)和保單，以及如何自己買保險自己賺傭金，請直接GOOGLE搜尋 "汽車保險怎麼買" 就可以找到 (抱歉，直接貼出來會被魍魅刪文)。
個人積分：1504分
文章編號：45060440
車禍 -> 警局筆錄 -> 開去原廠 -> (車廠通知保險公司後修車) -> 修好通知我取車 -> 去車廠把和解書蓋章, 領車 -> 結束
肇事責任是對方100% (我方靜止，對方倒車），我直接開到原廠修，剩下的就給車廠和保險公司處理。報案單上面有雙方電話，我連事後跟對方聯絡都免了。我遇到的肇事者也有保對方財損險，所以他也不需出面，頂多明年保費漲價。
太多案例都是肇事者要被害人別去原廠，要去他指定的車廠。哪那麼多時間跟他盧小？買了保險有代位求償，肇事者有沒有保險是你家的事，有任何問題去找我的保險公司的律師談。
我的車2005年到現在，買保險始終是給賣我車的sales處理，每年定期拿保險文件到我家更新。他有傭金賺我也知道，但是始終抱持該給人賺的還是給人賺的態度，從未砍他半毛錢。這回出了車禍他幫我聯繫打點車廠，天天跟我電話回報進度，錢算花得值得。
個人積分：20分
文章編號：45061622
yww wrote:
很意外很多人對汽車保...(恕刪)
我的發言如果讓大家覺得車體險不重要，我道歉並澄清
每一項保險都有其重要性，要不要保"完全取決於風險的承受能力"
1.殘餘價值不多
依我的車新車價50萬，10年每年20%折舊後殘值5.3萬，二手市場應該還有20萬的價值；我保車體險發生事故後，先不管月份折舊，只要維修費用超過3/4，大概4萬，保險公司就可以推定全損，賠我5.3萬車子歸保險公司所有，我當然不可能同意，那我最多就只能拿到4萬的理賠金，我認為這樣的風險我能承受，所以選擇不保
2+3.
事故發生後，如果雙方都有保第三人責任險，車輛進廠估價，對方保險公司看完車，確定損失後我就可以開始修了，修車費我可以自己先付，理賠再依程序處理。
自己的車子要怎麼修完全可以自己決定，這句話只是想表達我可以控制維修費用，我可以不進原廠，我可以不用原廠零件，甚至小傷我可以選擇不修；你有辦法要求對方這麼做嗎？
對照基本上屬第三人責任險理賠範圍，對方要進原廠，要去認識的維修廠，保險公司都不會有意見，只要維修估價合理，該賠多少就賠多少，我自己的車原廠估10萬，對方估20萬，我自己修5萬內，對方會有意見？
我只是在突顯第三人的重要性，我寧可犧牲自己的車體險，也要把第三人保額提高
保險公司代位求償可以為自己省下很多麻煩，這也是很多人保險的目的之一，每一項保險都有存在的價值，要不要保端看自己的風險管理。
yww大提供了很多正確的知識，現在很多保險公司都有提供線上投保或臨櫃投保，這些都有優惠，有需要的人可以多多利用
關閉廣告