個人積分：1分
文章編號：59253201
個人積分：133分
文章編號：59253569
個人積分：826分
文章編號：59253591
個人積分：0分
文章編號：59253632
個人積分：6802分
文章編號：59253868
個人積分：427分
文章編號：59254048
個人積分：0分
文章編號：59254558
那時是車價減9萬
平常在市區都開ECON模式，因為馬力太大油門不好操控
曾經上高速公路忘了關ECON，超車超到灰頭土臉
所以一台1.5噸的車子用2.0的引擎是只能順順的開
如果不介意那當然也沒關係
就好像CRV沒安全氣簾我還是買了
因為每個人看法不同、預算也不同
我那時主要考量的因素是
1.馬力要夠，2.4引擎或KUGA 1.6 Turbo
2.AT變速箱(如果是6速那更好，但是CRV是5速，中低速稍差，人家中低速有4檔銜接，他只用3檔)
那個5速變速箱15年前，大家用老4速他就5速，15年後大家改用6速他還是5速，真沒力。
至於為何我不選擇CVT變速箱，原因很簡單，親戚開的PREVIA 2.4配CVT 3.5就配6速
3.空間要夠用，KUGA跟IX35空間就比較小
至於HONDA保養廠的服務態度，就跟網路上寫的差不多。
個人積分：4742分
文章編號：59265137
我不是CRV的擁護者，我相信二輛都是某程度的好車。選CRV是根據實際需要，以及在同樣預算下選擇認為較划算的一方。至於是否真的划算，也許有很多看不見的因素存在，但至少這是經過個人評斷的，而不是來網路看大家推哪輛好就買哪輛。就像網路上很多人都堅持加中油的油，但我個人經過各方資料的比較，選擇加台塑的，不得已才加中油，這些都是在各有利弊當中選擇自己認為重視的優點，接受對個人比較不重視的缺點。
大家最常搬出來講的是車子的安全勝過一切，那去買戰車好了！
個人積分：93分
文章編號：59265421
個人積分：718分
文章編號：59265919
