一年半的FIT3 連車身結構也鏽了

johnhappyhour

0分

101樓

johnhappyhour

個人積分：0分

文章編號：61967810

情海 wrote:
按照你的說法，任何人...(恕刪)

不好意思沒有想要戰的意思但事實就像您說的確實就是要錢不然要什麼？若不是像您講的要錢那訴求是什麼？要公道嗎？還是正義？還是登報道歉？還是要honda倒？還是要honda滾出台灣市場？

johnhappyhour

0分

102樓

johnhappyhour

個人積分：0分

文章編號：61967905

再者我相信若今天本田出來說有生鏽的每台車陪五萬到十萬我相信就不會有生鏽這個話題

憶秋年9096

93分

103樓

憶秋年9096

個人積分：93分

文章編號：61992336

johnhappyhour wrote:
再者我相信若今...(恕刪)

價金賠償，本來就是天經地義，

每一位向買台本買車的人，都是台本的恩客，

出包了，賠償客戶的損失，很合理的

我認為合理的賠償應該是車價的兩成

賠償車主處理生鏽的時間精神成本

也可彌補二手車價的損失！

wolf0139

0分

104樓

wolf0139

個人積分：0分

文章編號：61992657

johnhappyhour wrote:
再者我相信若今...(恕刪)

同樣的邏輯套用在三星的NOTE7上，只要爆炸的處理好就好了，何必要搞到回收、停産，一定是蘋果搞的鬼
相信你一定認同這樣的說法

情海

8分

樓主

情海

個人積分：8分

文章編號：61993063

johnhappyhour wrote:
不好意思沒有想要戰...(恕刪)

其實一開始只是希望針對的地方，全部予更換新品，
很多車主花錢買的是新車，公司不應該把生產的瑕疵損失轉嫁到我們消費者身上吧？版上應該也很多跟台本反應過投訴過的，那態度真的讓人蠻不悅的，大大有興趣的話對話我都有錄音，你有看過客服中離嗎？直接把電話丟著！！而現在我質疑的地方，瑕疵品用延長保固就可以了嗎？有問題的產品還原價賣給消費者？不覺得台本這做法很不負責嗎？