該不該為了acc而換車

小資變大支

374分

101樓

小資變大支

個人積分：374分

文章編號：80499825

玉楓顏 wrote:
目前是開crv 4.5(恕刪)

都已經考慮到換車了，再換同品牌、同車型我會覺得除非對這牌真的很有愛，不然總會想試試別牌看看
以同樣價格帶來說，甚至考慮日本進口的都很有機會
例如Eclipse Cross旗艦型好了，比CR-V最頂級的只多2萬左右，卻有CR-V沒有的S-AWC，要用的時候方便許多

fabulous2600

2680分

102樓

fabulous2600

個人積分：2680分

文章編號：80571389

swc9876543210 wrote:
acc開高速公路及快速道路的確好用

我個人是建議常跑長途有ACC的車比較好,尤其遇到塞車又想睡的話, 非常建議換車

fabulous2600

2680分

103樓

fabulous2600

個人積分：2680分

文章編號：80571407

f711079 wrote:
不用為了ACC去換車，沒必要

說實在的,當你跑國道塞在車陣中又想睡的話,ACC可能比你開還安全

陳阿群

143分

104樓

陳阿群

個人積分：143分

文章編號：80571425

其實長途我覺得有定速就夠了，acc 可有可無，台灣也不是像美國一開要開好幾個小時。

fabulous2600

2680分

105樓

fabulous2600

個人積分：2680分

文章編號：80571554

陳阿群 wrote:
acc 可有可無，台灣也不是像美國一開要開好幾個小時

這也難說, 如果你車子塞在車陣中又很想睡,你就會一直後悔為什麼車子沒有ACC,定速根本無啥用處

bibliophlist_32

7297分

106樓

bibliophlist_32

個人積分：7297分

文章編號：80571702

陳阿群 wrote:
其實長途我覺得有定速...(恕刪)

我覺得正好相反。
在台灣這種車子比較密集，路線沒那麼直的高速公路，有ACC，應付車流狀況，會比較輕鬆。不需要因為前面車流變慢或是有車插進來，一直解除定速，然後再回復定速。

美國州際公路上，倒是有機會，連開幾個小時，速度都不太需要變化，連方向盤都不用轉，這種路況，傳統定速就夠啦。

siemen120

591分

107樓

siemen120

個人積分：591分

文章編號：80598798

台灣高速公路車多，傳統定速有跟沒有一樣
ACC能減輕駕駛精神負擔，疲累感少很多
尤其是遇到塞車真的好用

amy590823

91分

108樓

amy590823

個人積分：91分

文章編號：80599069

對於高里程而且常常一個人開車的人而言，acc是必要的，
我常常一個人開長途，有時後難免精神不繼，這種東西只要幫助你一次預防可能發生的危險就值得了

venus0256

2489分

109樓

venus0256

個人積分：2489分

文章編號：80599762

陳阿群 wrote:
其實長途我覺得有定速就夠了，acc 可有可無，台灣也不是像美國一開要開好幾個小時。

其實在台灣
精神不濟時定速比自己開還危險
定速可是會直直往前衝
就算前面有車還是速度不減的撞上去

u6gt1688

9393分

110樓

u6gt1688

個人積分：9393分

文章編號：80600117

fabulous2600 wrote:
我個人是建議常跑長途(恕刪)

為了其他人的安全……
請保持良好的駕駛習慣
充足的睡眠與精神、
開車不喝酒精飲品、
換車道要打方向燈、
遵守基本交通規則…
有了ACC不是讓您們睡覺用的，好嗎！

該不該為了acc而換車

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

該不該為了acc而換車

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！